Приговор по делу № 1-184/2018 от 03.12.2018

Дело № 1-184/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гай                      25 декабря 2018 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,

при секретаре Нефёдовой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Гайского межрайонного прокурора Толмача А.В.,

подсудимого Бортко В.В. и его защитника – адвоката Манохина Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бортко В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бортко В.В. дважды совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Бортко В.В. находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, при возникшем умысле на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в целях личного употребления без цели последующего сбыта, <данные изъяты>, вошел <данные изъяты> «<адрес>» на интернет сайт торговой Интернет - <адрес> «<данные изъяты>», где <данные изъяты> оформил заказ № у неустановленного в ходе дознания лица на ДД.ММ.ГГГГ грамм наркотического средства <данные изъяты> с доставкой почтовым отправлением на его имя в <адрес>.

В тот же день, <данные изъяты> перевел принадлежащие ему денежные средства в размере 7 000 рублей, находящиеся на его банковской карте № <данные изъяты>, на свой личный счет, прикрепленный к аккаунту с именем «<адрес>», после чего денежные средства были конвертированы в криптовалюту «<адрес>», которую Бортко В.В. около 12 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел электронным платежом неустановленному лицу в счет оплаты за заказанное наркотическое средство на неустановленный счет.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, Бортко В.В., зная, что в его адрес из <адрес> прибыло почтовое отправление в виде заказного письма с ранее заказанным им наркотическим средством - <данные изъяты>, пришел в почтовое отделение №, расположенное в <адрес> по адресу <адрес>, где при предъявлении паспорта получил у оператора почтовое отправление № на имя Бортко В.В. в виде заказного письма в конверте <данные изъяты>, отправленное из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого находился полимерный пакетик с <данные изъяты> веществом <данные изъяты>, содержащим в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой ДД.ММ.ГГГГ грамм, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 массой № грамм, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотических средств.

В этот же день незаконно приобретенное им наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой № грам Бортко В.В. умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления, до того момента, как ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. в фойе почтового отделения №, по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками ОНК <адрес> на транспорте совместно с сотрудником Отдела ФСБ России по <адрес>. В ходе проведения личного досмотра Бортко В.В., в период времени с 17 час. 43 мин. до 18 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ, указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции <адрес> № <данные изъяты>, расположенном в <адрес> по адресу <адрес>А.

Он же, Бортко В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин., следуя пешком по участку местности, расположенному на удалении 10 метров <данные изъяты> обнаружил пачку из-под сигарет «ДД.ММ.ГГГГ» содержащую полимерный пакетик с <данные изъяты> веществом <данные изъяты>, подобрал ее, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, включенное в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, массой № грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотических средств.

В этот же день незаконно приобретенное им наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой № грамма, Бортко В.В. умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления, до того момента, как ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. в фойе почтового отделения №, по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками ОНК <данные изъяты> на транспорте совместно с сотрудником Отдела ФСБ России по <адрес>. В ходе проведения личного досмотра Бортко В.В., в период времени с 17 час. 43 мин. до 18 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ, указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в кабинете № <адрес> на транспорте, расположенном в <адрес> по адресу <адрес>

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый Бортко В.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Манохиным Ю.И., позицию государственного обвинителя Толмача А.В., согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что Бортко В.В. в полной мере осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснено, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования в общем порядке доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известны пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Также, учитывая то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы и таким образом имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Бортко В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Бортко В.В.:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Бортко В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им двух умышленных оконченных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности Бортко В.В. установлено, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Бортко В.В. по каждому преступлению, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики; согласно п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие <данные изъяты> у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку Бортко В.В. в ходе предварительного расследования дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бортко В.В., по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого Бортко В.В., а так же в целях исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что наказание Бортко В.В. возможно назначить без изоляции от общества и только в виде принудительных работ, поскольку менее строгий вид наказания в отношении подсудимого не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного.

При назначении размера наказания суд дополнительно учитывает возраст <данные изъяты>, состояние его здоровья, данные о личности, семейное и материальное положение.

При этом, оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление, не имеется, поскольку назначаемое Бортко В.В. наказание не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, либо изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности подсудимого суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым Бортко В.В., судом по делу не установлено; преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Исходя из положений ст. 72.1 УК РФ, принимая во внимание заключение судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Бортко В.В. страдает <данные изъяты>, нуждается в проведении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации, при этом данное лечение ему не противопоказано, суд считает необходимым возложить на Бортко В.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру принуждения в отношении Бортко В.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - в виде обязательства о явке, затем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.    

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 % ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 % ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 % ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 72.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░