Определение по делу № 5 -81/2013 от 24.09.2013

Дело № 5-81/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Губаха 24 сентября 2013 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Троцко Д.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.43. КоАП РФ в отношении Пироговой <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

23.09.2013 в Губахинский городской суд Пермского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.43. КоАП РФ, в отношении Пироговой А.Ю.

Однако настоящее дело не может быть рассмотрено Губахинским городским судом в связи с его неподсудностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1. КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. (в ред. Федеральных законов от 09.05.2005 № 45-ФЗ, от 17.07.2009 № 160-ФЗ)

В соответствие с ч. 1 ст. 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 2 ст. 28.7. КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствие с ч. 3.1. ст. 28.7. КоАП РФ копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему. (часть третья.1 введена Федеральным законом от 05.01.2006 N 10-ФЗ, в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 133-ФЗ)

Из материалов дела усматривается, что в нем отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных ч. 3 ст. 23.1. КоАП РФ, критериев отнесения настоящего дела к подсудности районного суда.

В том числе материалы дела не содержат определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Пироговой А.Ю., предусмотренного ст. 28.7. КоАП РФ.

Имеющаяся в представленных материалах копия определения от 22.07.2013 о проведении административного расследования в отношении ЗАО «<данные изъяты>», не является процессуальным документом, предусмотренным ч. 2 ст. 28.7. КоАП РФ, подтверждающим факт принятия процессуального решения о проведении административного расследования в отношении Пироговой А.Ю. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможность выделения дела в отношении нового лица из ранее возбужденного дела, то определение от 22.07.2013 о проведении административного расследования в отношении ЗАО «<данные изъяты>», юридической силы не имеет в настоящем деле не имеет.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 55 по Губахинскому муниципальному району, по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 23.1., п. 5 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.43. КоАП РФ в отношении Пироговой <данные изъяты>, передать мировому судье судебного участка № 55 по Губахинскому муниципальному району.

Судья: