Решение по делу № 2-2329/2014 ~ М-888/2014 от 12.02.2014

Дело № 2-2329/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2014 года

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Варзарь А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Ремжилстрой-Инвест к Сысоеву А. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Ремжилстрой-Инвест обратилось в суд с иском к Сысоеву А.В., в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении последнему займа в размере <данные изъяты> рублей. Условиями договора также предусмотрено в случае прекращения трудовых отношений с истцом Сысоев А.В. обязан возвратить займа в полном объеме в течение десяти дней с момента прекращения трудовых отношений.

ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между сторонами прекращены.

До ДД.ММ.ГГГГ Сысоев А.В. выплатил организации <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора Сысоев А.В. обязан возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, однако добровольно выполнить такие условия ответчик отказался.

Истец просит суд взыскать с Сысоева А.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Сушков И.В. по доверенности доводы иска поддержал. просил иск удовлетворить.

Сысоев А.В. в судебное заседание не явился. О дне и времени судебного заседания извещен надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 названного Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что представленный истцом в материалы дела договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО Ремжилстрой-Инвест и Сысоевым А.В., расходный кассовый ордер №, подлинник которого обозревался судом в судебном заседании, являются письменными доказательствами, из которых достоверно следует, что ответчиком Сысоевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ была получена от истца денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает, что истцом доказан факт заключения между сторонами договора займа на указанную сумму.

Срок возврата долга установлен п. 1.3 договора, по условиям которого заем был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заключая договор займа, стороны также договорились о том, что в случае прекращения трудовых отношений с Займодавцем Заемщик обязуется возвратить заем в полном объеме досрочно - в течение 10 дней с момента прекращения трудовых отношений ( п. 5.2. договора).

ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ответчиком прекращены на основании ч.1 ст. 81 ТК РФ.

При таком положении у Сысоева А.В. возникла обязанность по досрочному возврату суммы займа, однако ответчик своей такой обязанности не исполнил, сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвратил. Как следует из искового заявления, Сысоев А.В. выплатил организации <данные изъяты> рублей.

Размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, судом определен в соответствии с представленным им расчетом исковых требований, иной расчет задолженности не представлен.

Доводы ответчика, изложенные в предварительном судебном заседании о том, что денежные средства ему фактически не передавались, поскольку заключение договоров займа подобного рода на предприятии являлось обычной практикой обналичивания денег, в ходе судебного следствия своего подтверждения не нашли и, более того, опровергаются письменными доказательствами по делу.

При таком положении суд находит иск ООО Ремжилстрой-Инвест о взыскании с Сысоева А.В. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей по существу обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Ремжилстрой-Инвест к Сысоеву А. В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Сысоева А. В. в пользу ООО Ремжилстрой-Инвест сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2014 года.

Судья: