Решение по делу № 2-854/2014 ~ М-769/2014 от 16.04.2014

Дело № 2 – 854/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма 19 мая 2014 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Сироткина П.Б.,

при секретаре Кожемякиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» (КПК «КРЕДО») к Смирновой Г.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «КРЕДО» обратился в суд с иском к Смирновой Г.В. о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с ответчика Смирновой Г.В. в пользу КПК «КРЕДО» остаток основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование заёмными средствами в размере <данные изъяты>, сумму членских взносов в размере <данные изъяты> и сумму неустойки за несвоевременное погашение задолженности в размере <данные изъяты>, всего сумму <данные изъяты>; отнести на счёт ответчика Смирновой Г.В. расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Мотивирует исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Г.В. заключила с КПК «КРЕДО» договор займа №, по условиям которого ей предоставлен заём в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование заёмными средствами исходя из ставки 18,00% годовых, членских взносов исходя из ставки 9,00% годовых и внутренними сроками погашения задолженности, согласно установленному графику (Приложение № к указанному договору). Согласно графику, Заёмщик обязан ежемесячно погашать заем и оплачивать проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. За весь период Заемщик произвела 6 платежей по возврату займа и оплате процентов. Фактический срок пользования займом - ДД.ММ.ГГГГ. Остаток основного долга составляет - <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. сумма процентов, начисленных из расчета 18,00% годовых составляет <данные изъяты>. Сумма членских взносов, начисленных из расчета 9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты>. Сумма неустойки, начисленная по периодам просрочки оплаты процентов и основного долга в соответствии с графиком платежей, из расчета 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки составляет <данные изъяты>. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает сумму неустойки до суммы <данные изъяты>. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. КПК «КРЕДО» неоднократно направлялись в адрес ответчика письма с напоминанием о задолженности, с просьбами явиться в Кооператив для урегулирования вопроса, требованиями об оплате, которые остались без ответа. Телефонные звонки Смирнова Г.В. оставляет без внимания, причины задержки платежей и сроков гашения образовавшейся задолженности не объясняет. Ответчик ведет себя недобросовестно, без уважительных причин уклоняется от погашения задолженности. Ссылается на п.1 ст.807, ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 2.4.13., 3.12.3., 3.13.4, 4.8., 4.8.1., 4.8.2.Устава, п.п.2.2., 2.5.»а», 4.1. Договора займа.

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещён своевременно и правильно, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с согласия ответчика Смирновой Г.В. полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик Смирнова Г.В. суду пояснила, что возражений против заявленных исковых требований не имеет.

Выслушав ответчика Смирнову Г.В., исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом КПК «КРЕДО» и Смирновой Г.В. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ей предоставлен заём в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ (24 месяца) с оплатой процентов за пользование заёмными средствами в размере 18 % годовых, членских взносов исходя из ставки задолженности 9,00% годовых и внутренними сроками погашения задолженности согласно установленному графику. В соответствии с графиком заёмщик обязан погашать заём ежемесячно, каждый последний день месяца, отдельными траншами и оплачивать проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик произвела только шесть платежей, что подтверждается лицевым счётом по договору займа. Фактический срок пользования займом составляет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Остаток основного долга составляет <данные изъяты>. Ответчик Смирнова Г.В. является членом КПК «КРЕДО» (пай №).

    В соответствии с п.п.«а»,«б» п.2.5 Договора займа, Кооператив потребовал от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов. Согласно п.2.2 Договора займа в связи с нарушением срока погашения текущих обязательств заемщик должен уплатить Кооперативу неустойку в размере 1% от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки платежа до даты фактической оплаты включительно, а также все расходы Кооператива по взысканию задолженности.

Истцом направлялось ответчику требование о погашении имеющейся задолженности, однако до настоящего времени обязательства не исполнены. Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчётом истца, графиком погашения займа и членских взносов. Размер задолженности ответчиком не оспаривается в судебном заседании, как не оспаривается и договор займа. Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признан правильным.

Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других, новых доказательств, сторонами суду не представлено.

В соответствии с требованиями статей 309,314,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования обоснованны, и иск следует удовлетворить.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Г.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца с момента принятия решения через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий П.Б. Сироткин