№12-919/2020 (№24RS0048-01-2021-006896-15)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2021 г. г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.5 ст. 15.25 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление начальника ИФНС России по Советскому району г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о восстановлении срока обжалования,
установил:
ФИО1 привлечена к административной ответственности за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, выразившегося в несоблюдении установленного порядка представления отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках и иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами территории Российской Федерации; подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 20 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на постановление подана жалоба в Советский районный суд г. Красноярска, заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования, мотивированное тем, что о вынесенном постановлении она узнала ДД.ММ.ГГГГ через сервис «Госуслуги», с 2016 года постоянно проживает на территории Германии, копию постановления, направленную по адресу регистрации не получала.
ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения ходатайства, в суд не явилась, участия защитника не обеспечила, об отложении судебного заседания не заявляла, извещена о месте и времени рассмотрения ходатайства надлежаще, в связи с чем полагаю возможным принять решение в ее отсутствие.
Проверив представленные материалы, прихожу к следующему.
Согласно положениям ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалобы на постановления и решения по делу об административном правонарушении, которые не вступили в законную силу, обжалуются в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Подача жалобы с превышением 10-дневного срока является обстоятельством, исключающим производство по ней, за исключением случая, когда судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, удовлетворено ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановления о назначении административного наказания ДД.ММ.ГГГГ направлена по месту регистрации ФИО1: <адрес>, не была ей получена и ДД.ММ.ГГГГ возвращена отправителю.
Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Следовательно, предусмотренный законом срок обжалования постановления истек ДД.ММ.ГГГГ.
С жалобой на постановление в Советский районный суд г. Красноярска ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ – со значительным пропуском установленного законом срока обжалования.
Вместе с тем, каких-либо уважительных причин, препятствующих реализации ФИО1 права на получение копии постановления и обжалование его в определенный законом срок, в жалобе не сообщается; доказательств этому не представлено.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Согласно сведениям из адресно-справочной службы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, сведениями об ином месте жительства ФИО1 административный орган не располагал. Кроме того, данный адрес указан ФИО1 в качестве места своего проживания в жалобе на постановление должностного лица.
Таким образом, оснований полагать, что должностным лицом не были созданы необходимые условия для реализации права ФИО1 на получение и обжалование постановления в установленный законом срок, не имеется.
При таких обстоятельствах жалобу следует считать поданной с пропуском установленного законом 10-дневного срока, в связи с чем она не подлежит рассмотрению по существу в порядке пересмотра постановлений и решений, не вступивших в законную силу.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
определил:
Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления начальника ИФНС России по Советскому району г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.5 ст. 15.25 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.
Жалобу возвратить заявителю, как поданную с нарушением предусмотренного законом срока обжалования.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья А.В. Алексеева