Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3778/2015 ~ М-3154/2015 от 06.08.2015

2-3778/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015г. Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е.М.,

С участием истца Прядко Н.А.,

При секретаре Кудрявцевой Е.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прядко Н.А. к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Прядко Н.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный Экспресс Банк» (далее по тексту - Банк) о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между нею и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № на сумму 500000 рублей, сроком 60 месяцев, ставка кредита 19,5% годовых. При заключении договора ответчиком были внесены в договор типовые условия подключения к программе страхования, плата за присоединение к страховой программе составила 0,40% в месяц от суммы кредита. За весь период пользования кредитом банком была удержана сумма страховой премии в размере 88000 рублей. Поскольку согласованные действия банка и страховщиков нарушают право на выбор и поиск более выгодных условий договора, ограничивают доступ другим страховым организациям, условия по страхованию, включенные в кредитный договор, являются незаконными, противоречащими требованиям действующего законодательства РФ и, возлагающие на заемщика-потребителя необоснованные дополнительные расходы, истец просит признать недействительными условия кредитного договора в части обязывающей заемщика присоединиться к «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт ОАО КБ «Восточный», взыскать сумму за оплату услуг Банка по присоединению к программе страхования в размере 88000 рублей, судебные расходы, по составлению претензии в размере 2000 рублей, за составление искового заявления в размере 5000 рублей, за копии приложенные к исковому заявлению в размере 500 рублей, а всего 95500руб.

В судебном заседании истец Прядко Н.А. и ее представитель Уколов Н.Г. исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что по их мнению истицей не пропущен срок исковой давности, о чем было заявлено ответчиком, поэтому они не просят его восстанавливать.

Представитель ответчика ПАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ЗАО СК «СПЕКТР-АВИА С»» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истицу и ее представителя, находит требования Прядко Н.А. не обоснованными, считает, что в их удовлетворении необходимо отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

В силу п.п.1,2 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

ДД.ММ.ГГГГ между Прядко Н.А. и ОАО «Восточный Экспресс банк» (в настоящее время ПАО «Восточный экспресс банк») был заключен кредитный договор № на сумму 500000 рублей, сроком 60 месяцев, ставка кредита 19,5% годовых (л.д.5-7). В связи с условиями кредитного договора и графика платежей, согласно заявления на получение кредита, в котором истец добровольно выразила согласие на присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», на заемщика Прядко Н.А. была возложена обязанность по ежемесячной плате за присоединение к страховой программе в размере 0,40% от суммы кредита, что составляет 2000рублей в месяц. Согласно выписке из лицевого счета исполнение настоящего кредитного договора началось с момента выдачи истцу денежных средств банком, то есть с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> платеж в счет погашения кредита был произведен Прядко Н.А. ДД.ММ.ГГГГг., из которого была удержана комиссия за страхование, что последней и не оспаривается (л.д.13-26). В суд с исковыми требованиями о признании недействительным условия кредитного договора № заключенного между истицей и ОАО «Восточный экспресс банка» от ДД.ММ.ГГГГг. в части обязывающей заемщика присоединяться к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт ОАО КБ «Восточный», взыскании уплаченных страховых взносов в размере 88000руб., судебных расходов, Прядко Н.А. обратилась ДД.ММ.ГГГГ<адрес> данных обстоятельствах суд считает, что Прядко Н.А. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями с пропуском срока исковой давности, так как срок исковой давности по данному спору начинается с ДД.ММ.ГГГГг.

Доводы истца о том, что срок исковой давности ею не пропущен, так как она до настоящего времени продолжает вносить ежемесячные платежи за страхование, а потому необходимо исчислять срок исковой давности по каждому платежу в отдельности, а кроме того она юридически неграмотна, добросовестно заблуждалось относительно законности действий ответчика, суд находит несостоятельными. В Гражданском кодексе РФ в порядке исключения из общего правила применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, предусмотрена специальная норма ( пункт 1 ст. 181 ГК РФ), в соответствии с которой течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки определяется не субъективным фактором ( осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки; правила применения срока исковой давности по искам, связанным с требованиями о возврате исполненного по ничтожной сделке, не регулируются положениями ст. 200 ГК РФ. По кредитному договору, заключенному между Прядко Н.А. и Банком ДД.ММ.ГГГГ., моментом начала исполнения истицей условий кредитного договора по оплате страховых взносов следует считать ДД.ММ.ГГГГг., когда истица начала исполнять сделку и произвела оплату страховых взносов. Поскольку в суд с вышеуказанными требованиями истица обратилась только ДД.ММ.ГГГГг., ею был пропущен срок исковой давности. При этом истица не просила восстановить данный срок и не предоставила суду достоверные и бесспорные доказательства уважительности пропуска срока.

Учитывая вышеизложенное, то, что истцом пропущен, установленный п. 1 ст. 181, ГК РФ срок исковой давности, доказательства уважительности пропуска срока исковой давности, истицей представлены не были, суд считает в удовлетворении исковых требований Прядко Н.А. о признании недействительным условие кредитного договора №, заключенного между истицей и ОАО «Восточный экспресс банка» ДД.ММ.ГГГГг. в части обязывающей заемщика присоединяться к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт ОАО КБ «Восточный», взыскании уплаченных страховых взносов, судебных расходов, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Прядко Н.А. к Публичному акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» о защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме ( ДД.ММ.ГГГГг.).

                Председательствующий: