Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-360/2019 от 30.09.2019

Материал №13-360/2019

Дело №2-132/2009

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 октября 2019 года                        город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

с участием представителя заявителя Широкова О.В., действующего по доверенности от 11.10.2018,

при секретаре Сычевой Н.В.,

рассмотрев заявление Минаева Е. О. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-132/2009 по иску М.О.Н. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области, Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» об установлении факта родственных отношений, о включении в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования на ? долю жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Решением Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил от 24.03.2009 по гражданскому делу по иску М.О.Н. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области, Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» об установлении факта родственных отношений, о включении в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования на ? долю жилого помещения исковые требования удовлетворены в полном объеме, за М.О.Н. в порядке наследования по закону после смерти Т.А.П. признано право собственности на ? долю в праве на <Адрес> в <Адрес>.

Решение суда вступило в законную силу 04.04.2009.

Минаев Е.О. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что является сыном и наследником М.О.Н.

        Заявитель Минаев Е.О. и заинтересованные лица – представитель Территориального агентства по управлению государственным имуществом Свердловской области, представитель Муниципального образования город Нижний Тагил в судебное заседание не явились, о рассмотрении заявления извещены надлежащим образом.

    В судебном заседании представитель заявителя Широков О.В. поддержал заявление о процессуальном правопреемстве.    Суду пояснил, что установление процессуального правопреемства необходимо заявителю для реализации процессуальных прав - обжалования судебного акта либо подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Полагает, что указанное гражданское дело должно быть пересмотрено по существу, поскольку на момент принятия судебного решения истец М.О.Н. умер.

    Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствие со ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

    Согласно ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Решением Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил от 19.04.2018 по гражданскому делу по заявлению Минаева Е.О. установлен факт смерти М.О.Н. в городе <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Минаев Е.О. является сыном М.О.Н., то есть наследником по закону первой очереди, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 14.05.2019 Минаеву Е.О. восстановлен срок для принятия наследства после смерти М.О.Н., заявитель признан принявшим наследство после смерти М.О.Н.

Как следует из объяснений представителя заявителя, у Минаева Е.О. имеется заинтересованность в разрешении поставленного перед судом вопроса, поскольку он желает реализовать процессуальное право на обжалование судебного акта.

Как следует из материалов дела №2-132/2009, истец М.О.Н. правом на обжалование судебного решения от 24.03.2009 не воспользовался.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявление Минаева Е.О. о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь ст.44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

          Заявление Минаева Е. О. об установлении процессуального правопреемства удовлетворить.

Произвести замену истца М.О.Н. его правопреемником Минаевым Е. О. по гражданскому делу №2-132/2009 по иску М.О.Н. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области, Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» об установлении факта родственных отношений, о включении в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования на ? долю жилого помещения.

        Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 15 дней с момента его вынесения.

        Судья:                                                                    Т.А.Филатьева