Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1720/2018 ~ М-1577/2018 от 12.10.2018

66RS0008-01-2018-002203-81

Дело № 2-1720/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года                        город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Чарушиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Н.П. к Корякиной Г. П. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Семёнов Н.П. обратился в суд с иском к Корякиной Г.П., в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей; проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 425 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ответчика дал последней в займы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 0,5% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что было согласовано с заемщиком. Однако ответчик в указанный срок денежные средства с процентами не вернула, в том числе на неоднократные обращения истца, а также на его требование, не реагировала. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга и проценты за пользование денежными средствами за весь срок пользования займом.

Истец Семёнов Н.П. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, а адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Корякина Г.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении почтовой корреспонденции 25.10.2018, то есть заблаговременно до судебного заседания; однако возражений относительно заявленных требований в письменном виде не представила, сведений об уважительности причин неявки и доказательств этому также не представлено. Согласно телефонограмме помощника судьи Корякина Г.П. указала, что не может явиться в судебное заседание, поскольку ее не отпустили с работы, подтвердила заключение договора займа на указанных истцом условиях, однако полагала, что проценты, которые просит взыскать с нее истец, завышены. Своего расчета ответчик не представила, как и доказательств невозможности принять меры с 25.10.2018 для обеспечения своей явки или явки своего представителя в судебное заседание. К уважительным причинам неявки указанную ответчиком причину без предоставления соответствующих документов суд отнести не может, поскольку до указанного времени ответчик в суд не явилась, с ходатайствами не обращалась, за получением корреспонденции в суд не являлась.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

В соответствие со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Семёновым Н.П. и Корякиной Г.П. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей под 0,5% в день.

Договором займа был установлен срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской на л.д.5.

В соответствии с частью 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая изложенное, а также факт нахождение подлинника расписки у истца (представлен в материалы дела истцом), и не предоставление ответчиком документов, подтверждающих факт выплаты суммы займа полностью либо частично, суд считает установленным, что истцом денежные средства ответчику были переданы в полном объеме – <данные изъяты> рублей, а ответчик свои обязательства по договору в установленный в договоре срок, а также по настоящее время, в нарушение положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнила – сумму долга не вернула.

Обратного суду не представлено.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено условие об уплате процентов в размере 0,5% в день.

Согласно расчетам истца, сумма задолженности по процентам составляет <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> рублей * 0,5% * 1187 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Довод ответчика о том, что истцом проценты завышены, судом во внимание не принимается, поскольку размер процентов предусмотрен заключенным между сторонами договором займа; расчет процентов основан на сумме долга и размера процентов за период пользования денежными средствами, с которыми ответчик была согласна, написав расписку.

Вместе с тем, суд полагает необходимым произвести расчет процентов за период пользования займом, начиная со следующего дня после выдачи займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, что составит 1186 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и размер процентов за данный период времени составит <данные изъяты> рублей. Указанное суд полагает верным, поскольку суд исходит из общих принципов расчета срока, предусмотренного законом, период пользования денежными средствами начался соответственно на следующий день с момента их передачи ответчику; обратного договор займа не содержит.

В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом частично, а именно, в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В материалах дела имеются квитанции об уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> исходя из размера заявленных исковых требований Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика Корякиной Г.П. в пользу Семёнова Н.П. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 011 рублей 50 копеек, в остальной части данных расходов отказать.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Семенова Н.П. к Корякиной Г. П. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с Корякиной Г. П. в пользу Семенова Н.П. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 150 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 011 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Судья –                         С.А.Охотина