Приговор по делу № 1-302/2016 от 30.11.2016

ПРИГОВОР             Дело № 1-302/16

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 декабря 2016 год

    Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Астафьевой Я.С., адвоката Смирновой О.В., представившей удостоверение №, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ПЕТРУХИНОЙ ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, не работающей, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 253 судебного участка Ступинского судебного района по ст. 322.3 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей, штраф не уплачен;

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом по 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год, наказание не отбыто, судимости не сняты и не погашены,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимая Петрухина С.А. согласилась с тем, что совершила преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, Петрухина С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась на земельном участке № СНТ «Солнечная поляна» вблизи д. <адрес>, и в это время у неё, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из дома, расположенного на указанном земельном участке.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, Петрухина С.А., находясь в указанном месте, убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, будучи уверенная, что ее действия носят <данные изъяты> характер, через незапертую дверь незаконно проникла в дом ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Солнечная поляна» вблизи д. Разиньково, участок №, откуда, из корыстных побуждений, с целью личной наживы <данные изъяты> похитила ноутбук «Mini Notebook» марки «Асег» стоимостью 15 000 рублей, наручные часы марки «Омах» стоимостью 5 000 рублей, а всего на общую сумму 20 000 рублей.

После чего Петрухина С.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Сунгатулину С.Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

По окончании ознакомления обвиняемой Петрухиной С.А. с материалами уголовного дела, последняя, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимая Петрухина С.А., после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявила, что обвинение ей понятно, она в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель, потерпевший Сунгатулин С.Х., представивший в суд заявлении о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, при наличии его согласия на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а так же защитник, возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство Петрухиной С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимой обвинения принимает во внимание, что Петрухина С.А. в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимой Петрухиной С.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, по признакам совершения Петрухиной С.А. кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Петрухиной С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, что Петрухина С.А. ранее судима, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, состоит на учете у врача нарколога, ранее привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей в отношении троих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрухиной С.А. являются: наличие на иждивении троих малолетних детей, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петрухиной С.А., не имеется.                             

При разрешении вопроса о виде и размере наказания Петрухиной С.А. суд, наряду с данными о личности подсудимой, состоянии её здоровья, с учетом данных о наличии у Петрухиной С.А. с 2008 года Гепатита «С» (со слов Петрухиной С.А.), принимает во внимание ее семейное положение, при наличии у нее на иждивении троих малолетних детей 2004, 2013 и 2015 годов рождения, что с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного Петрухиной С.А. преступления, с учетом показаний в судебном заседании допрошенных по ходатайству стороны обвинения свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые охарактеризовали Петрухину С.А. как лицо не надлежаще исполняющее родительские обязанности в отношении троих малолетних детей, которые фактически находятся на попечении её матери ФИО6, и, приведенные обстоятельства в совокупности, при наличии совершения Петрухиной С.А. преступления отнесенного к категории тяжких в период условного осуждения, свидетельствуют о невозможности назначения Петрухиной С.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ, а исправление и перевоспитание Петрухиной С.А., с учетом конкретных обстоятельств совершенного ею преступления, данных о личности подсудимой, при наличии сведений о ненадлежащем воспитании детей, проживания её детей с матерью (ФИО6) - возможно только в условиях изоляции её от общества, без назначения дополнительных наказаний, с назначением Петрухиной С.А. наказания по правилам ст. 70 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное преступление она совершила в период установленного испытательного срока и совершенное ею преступление относится к категории тяжких преступлений.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ, либо понижения для Петрухиной С.А. категории преступления на менее тяжкое.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 308-309, 316-317 УПК РФ суд,

                    ПРИГОВОРИЛ:

ПЕТРУХИНУ ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и удержания иного дохода осужденной, без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ ПЕТРУХИНОЙ С.А. условное осуждение, назначенное ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ – ОТМЕНИТЬ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, ЧАСТИЧНО, присоединить неотбытую часть наказание по приговору Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ПЕТРУХИНОЙ С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, без штрафа и иного удержания, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденной ПЕТРУХИНОЙ С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ИЗМЕНИТЬ на заключение под стражу и взять под стражу в зале судебного заседания с момента провозглашения приговора.

Наказание, назначенное осужденной Петрухиной С.А. приговором мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ, в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей – ИСПОЛНЯТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ноутбук «Mini Notebook» марки «Асег», возвращенный на стадии следствия потерпевшему ФИО3 – оставить по принадлежности у собственника ФИО3; пакет «Gold Rush», возвращенный на стадии следствия Петрухиной С.А. – оставить по принадлежности у собственника Петрухиной С.А.; следы папиллярных узоров рук на двух отрезках прозрачной липкой ленты – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья:                 Сотников Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>