Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4909/2016 ~ М-3974/2016 от 07.06.2016

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

12 сентября 2016 г.                                                                                              г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи: Маликовой Т.А.

при секретаре: Старостиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4909/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Савину М.А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты VISAClassik с расходным лимитом 90 000руб., с начислением 19% годовых. В соответствии с п.1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», последние, в совокупности заявлением на получение кредитной карты являются договором на представление возобновляемой кредитной линии.В соответствии с Договором, Банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом 90 000руб. во временное пользование в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок, ответчик не произвел его погашение. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по счету карты составляет 179 000,52руб., из которых 150 729,36руб. - просроченный основной долг; 15 580,01руб.- просроченные проценты; 12 691,15руб. - неустойка за просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по карте в размере 179 000,52руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 780,01 руб. Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты.

В процессе рассмотрения дела истец требования уточнил, увеличил размер процентов с 15 580,01руб. до 15 714,26руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В суд поступило уточнение исковых требований, в которых истец просит взыскать с ответчика задолженность по счету карты в размере 184 051,72руб.: из которых 150 729,36руб. - просроченный основной долг; 15 714,26руб.- просроченные проценты; 12 691,15руб. - неустойка за просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 782,70 руб.

Ответчик Савин М.А. судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Согласно ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты VISAClassik.

В соответствии с п.1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», «Условия…», в совокупности заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты.

По условиям договора, Банк выдал ответчику кредитную карту VISAClassik№ с лимитом 90 000руб., ставка по кредиту - 19% годовых (полная стоимость кредита - 21,8%) во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом определены в «Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО».

В соответствии с п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п.3.9).

Согласно п. 5.2.8 Условий, Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата карты в случаях, установленных законодательством РФ.

Ответчик пользовался возможностью получения кредита по банковской карте, совершая расходные операции, что подтверждается выпиской по карте. В результате невнесения ответчиком в установленные сроки платежей в счет погашения кредита на счет карты образовалась задолженность.

Так, согласно расчету истца (л.д. 4-8) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по счету карты составляет 183 780,53руб., из которых: 150 729,36руб. - просроченный основной долг; 15 580,01руб.- просроченные проценты; 12 691,15руб. - неустойка за просроченный основной долг. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Истцом в процессе рассмотрения дела истцом требования уточнены, увеличен размер процентов с 15 580,01руб. до 15 714,26руб..

Между тем, согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты (п.3.5), в случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа.

Кроме того, истцом не представлен расчет по уточненным исковым требованиям.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ., до настоящего времени не исполнено.

На основании ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом ВС РФ в Постановлении от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательства», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Определяя размер неустоек, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает размер основного долга и задолженности по процентам, период просрочки исполнения обязательств, соразмерность последствий нарушения обязательств. При этом суд полагает, что неустойка за просроченный основной долг (150 729,36руб.) - 12 691,15руб., которую просит взыскать истец, с учетом требований разумности и справедливости, последствий и соразмерности нарушения обязательств, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, подлежит снижению до 8 000руб..

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 150 729,36руб. - просроченный основной долг; 15 580,01руб.- просроченные проценты; 8 000руб. - неустойка за просроченный основной долг, а всего в сумме 174 309,37 руб.

       Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.

Значительная просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

Следовательно, договор на выпуск и обслуживание банковской карты, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 780,01руб., поскольку при разрешении требования о взыскания неустойки, которая уменьшена судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек применению не подлежат. Расходы в указанном размере подтверждены платежным поручением (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Савину М.А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты удовлетворить частично.

Взыскать с Савина М.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности в размере 174 309,37 руб., из которых 150 729,36руб. - просроченный основной долг; 15 580,01руб.- просроченные проценты; 8 000руб. - неустойка за просроченный основной долг; в счет возврата госпошлины 4 780,01руб., а всего 179 089,38 руб. (сто семьдесят девять тысяч восемьдесят девять рублей 38 копеек).

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты VISA CLASSIC № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                             Т.А. Маликова

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2016г.