Приговор по делу № 1-214/2014 от 30.05.2014

Дело № 1- 214/2014 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 19 июня 2014 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М.,

при секретаре Бичкунас М.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Маркова А.О.,

подсудимой Сурсохо Ж.А.,

защитника - адвоката Никулина Д.Н., предоставившего ордер №... и удостоверение №...,

а также потерпевшего Ш.А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сурсохо Ж.А., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Сурсохо Ж.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ... **.**.** до ... **.**.**, Сурсохо Ж.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате №... по адресу ..., в ходе ссоры с Ш.А.О., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла Ш.А.О. один удар ...

В судебном заседании подсудимая Сурсохо Ж.А. виновной себя в совершенном деянии признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением. В содеянном раскаялась.

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимой обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется Сурсохо Ж.А., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в содеянном признала полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка, а также его материально-процессуальные последствия ей понятны, государственный обвинитель Марков А.О., потерпевший Ш.А.О., защитник Никулин Д.Н. не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение Сурсохо Ж.А. предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, у суда нет оснований сомневаться в достоверности доказательств, уличающих подсудимую в совершении инкриминируемого преступления, вина подсудимой установлена и доказана.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимой Сурсохо Ж.А. по ст. 111 ч. 1 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимой, которая хотя и является не судимой, однако ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, трудоустроена, по месту работы ... характеризуется положительно, ... мнение потерпевшего, который просит строго не наказывать подсудимую, проявить к ней снисхождение, т.к. она в содеянном раскаялась, принесла ему свои извинения, он простил ее, они продолжают проживать совместно, намерены зарегистрировать брак.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает её явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившейся в вызове «скорой помощи», заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшему, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Суд не признает в качестве такового, как этого просил государственный обвинитель, нахождение подсудимой в момент совершения преступления, в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления и с учетом характеристики личности подсудимой.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимой наказание, которое не может превышать ²/₃ максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с тем, что Сурсохо Ж.А. написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, приняла меры к оказанию медицинской помощи потерпевшему и заглаживанию вреда, суд признает данные обстоятельства в качестве смягчающих её наказание обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено, наказание ей необходимо назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, с учётом данных о личности подсудимой, её состояния здоровья, мнения потерпевшего, отношения подсудимой к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Сурсохо Ж.А. возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы без изоляции её от общества с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Суд обсудил возможность назначения подсудимой иного вида наказания, а также применение в отношении него ст. 64 УК РФ, но не нашел оснований для этого, признав это нецелесообразным.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Прокурором Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми в интересах Российской Федерации (ТФОМС) заявлены исковые требования о взыскании с Сурсохо Ж.А. средств, затраченных на вызов бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ РК «Сыктывкарская станция скорой медицинской помощи» и лечение потерпевшего Ш.А.О. в ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара» в доход ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в сумме ... которые поддержаны государственным обвинителем в судебном заседании.

Подсудимая Сурсохо Ж.А. исковые требования прокурора признала полностью. Суд принимает признание иска подсудимой, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В суде установлено, что вред здоровью Ш.А.О. был причинен по вине подсудимой Сурсохо Ж.А. Потерпевшему Ш.А.О. **.**.** вызывалась бригада скорой медицинской помощи ГБУЗ РК «Сыктывкарская станция скорой медицинской помощи» и он находился на лечении с **.**.**. по **.**.**. На вызов бригады скорой медицинской помощи и лечение потерпевшего были затрачены средства ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в сумме ... что подтверждается справками.

Таким образом, исковые требования прокурора суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сурсохо Ж.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание с учетом требований ст. 62 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Сурсохо Ж.А. считать условным с испытательным сроком на два года.

В период испытательного срока обязать Сурсохо Ж.А. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в день, определенный этим органом.

Контроль за поведением условно осужденной Сурсохо Ж.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту её жительства.

Меру пресечения, избранную Сурсохо Ж.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с **.**.**.

Гражданский иск прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми в интересах Российской Федерации (ТФОМС) о взыскании в доход ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» средств, затраченных на вызов бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ РК «Сыктывкарская станция скорой медицинской помощи» и лечение потерпевшего Ш.А.О. в ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара» всего в сумме ... удовлетворить.

Взыскать с Сурсохо Ж.А. в доход ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» ... (банковские реквизиты: ...

Вещественные доказательства – ... находящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток с момента провозглашения, за исключением оснований предусмотренных ст. 379 ч. 1 п. 1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.М.Шевелёва