Определение по делу № 2-582/2014 ~ М-562/2014 от 07.05.2014

Дело № 2-582/2014 29 мая 2014 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зяблицевой Н.Б.,

при секретаре Лештаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Губахинского городского суда гражданское дело по иску администрации городского округа «Город Губаха» к Зуевой З.Г. о признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанную невостребованной,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа «Город Губаха» обратилась в суд с иском к Зуевой З.Г. о признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанную невостребованной, мотивируя требования тем, что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ Зуевой З.Г.. Администрацией Губахинского муниципального района опубликован список невостребованных земельных долей в газете «Уральский шахтер». В целях утверждения списка невостребованных долей администрацией Губахинского муниципального района в газете «Уральский шахтер» № от ДД.ММ.ГГГГ опубликовано извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Ответчик не представил в администрацию Губахинского муниципального района в письменной форме возражения относительно включения их в список невостребованных долей.

ДД.ММ.ГГГГ представитель администрации городского округа «Город Губаха» представил в суд ходатайство об отказе от иска в виду прекращения права собственности Зуевой З.Г. на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску администрации городского округа «Город Губаха» к Зуевой З.Г. о признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанную невостребованной прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья