Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1842/2016 ~ М-1541/2016 от 29.06.2016

№ 2-1842/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2016 года г. Железногорск

Железногорский городской суд в составе председательствующей судьи Черенковой Е.В., при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусина Е.А. к Усольцева И.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Мусина Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Усольцевой И.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 212 000,00 рублей, а также расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины. Истец свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 8 132 000,00 рублей на срок до 15.01.2016 г.. В соответствии с условиями договора займа денежные средства в сумме 4 000 000,00 руб. должны были быть возвращены истцу в соответствии с графиком, ежемесячными платежами по 500 000,00 руб. в период с 15.06.2015 г. по 15.01.2016 г., согласно п. 1.4 договора займа денежные средства в сумме 4 132 000,00 руб. должны быть возвращены истцу на усмотрение ответчика, денежными средствами или объектами недвижимости в срок до 15.10.2015 г. Во исполнение условий договора ответчиком возвращены истцу денежные средства по договору займа в сумме 1 920 000,00 руб.. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору займа в полном объеме, платежи не производит, истец обратилась за судебной защитой.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились. Будучи лично уведомленными о дате, месте и времени слушания дела истец и ее представитель ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, дали согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Усольцева И.А. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по адресу проживания (он же адрес, указанный в договоре займа и адрес регистрации по месту жительства). Извещения Усольцевой И.А. направлялись заказной корреспонденцией, которую она не получила.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При таких обстоятельствах, суд признает Усольцеву И.А. надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что согласно условиям Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Мусина Е.А. передала заемщику Усольцевой И.А. сумму займа в размере 8 132 000,00 рублей на срок до 15.01.2016 года.

Согласно условиям договора займа денежные средства Займодавец передает в собственность Заемщику в сумме 8 132 000,00 руб., а Заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в срок до 15.01.2016 г. (п. 1.1); заем предоставляется без начисления процентов (п. 1.2); денежные средства передаются в сумме 4000 000,00 руб. Ззаймодавцу ежемесячно по 500 000,00 руб. в период с 15.06.2015 г. по 15.01.2016 г. (п. 1.3).

В соответствии с п. 1.4 договора замай денежные средства в сумме 4132 000,00 руб. передаются Займодавцу на усмотрение Заемщика денежными средствами или объектами недвижимости в срок до 15.10.2015 г. Обязательства по договору займа считаются погашенными после выполнения заемщиком условий п. 1.3, 1.4 Договора займа.

В соответствии с п. 2.1 договора займа заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до 15.01.2016 г. В случае не возврата в срок займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый просрочки до полного возврата суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора займа между истцом и ответчиком, ответчиком суду не представлено.

Истцом же в подтверждение передачи ответчику денежных средств в размере 8132 000,00 рублей представлен договор займа, и в подтверждение частичного исполнения ответчиком условий договора займа представлены акты приема-передачи денежных средств № 1 от 15.06.2015 г. на сумму 500000,00 руб., № 1 от 15.07.2016 г. на сумму 500000,00 руб., № 3 от 15.08.2015 г. на сумму 500000,00 руб., № 4 от 15.09.2015 г. на сумму 100000,00 руб., № 5 от 15.09.2015 г. на сумму 320000,00 руб..

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Меры к надлежащему исполнению обязательства по договору займа ответчиком не принимались, фактически обязательство не исполняется.

Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 6 212 000,00 руб..

Ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил в суд возражений по размеру заявленной к взысканию задолженности, а также доказательств, подтверждающих расчет по договору займа в полном объеме.

Суд считает, что расчет задолженности по договору произведен истцом в соответствии с условиями договора займа правильно и соглашается с ним.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Усольцевой И.А. ее обязательств по погашению займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (банковский чек-ордер от 22.06.2016 года) и взыскивает с ответчика в пользу истца 39 260,00 руб., оплаченных при подаче иска в суд и подтвержденных платежным поручением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мусина Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Усольцева И.А. в пользу Мусина Е.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6212 000,00 руб.; судебные расходы в размере 39 260,00 руб., а всего взыскать 6251 260 (шесть миллионов двести пятьдесят одну тысячу двести шестьдесят) рублей 00 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2016 года.

Разъяснить Усольцевой И.А. что в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения, она вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова