Определение по делу № 2-1680/2018 ~ М-1563/2018 от 21.06.2018

Дело № 2-1680/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2018 года                                  г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи     Коровкиной Ю.В.,

при секретаре     Колотилове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк» к ООО «Зеленый город», Капланову А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк» обратилось в суд с иском к Капланову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истец мотивировал тем, что между ООО «Банк «СКИБ» (кредитор) и ООО «Зеленый город» (заемщик) заключён договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от dd/mm/yy, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи на следующих условиях: сумма кредита – 9 419, 76 руб., срок действия кредита: 45 дней с момента выдачи, процентная ставка: 12% годовых за расчетный срок пользования кредитом с 1-ого дня по 30-ый день включительно, 4% годовых за расчетный срок пользования кредитом с 31-го дня по дату возврата кредита, 18% годовых за расчетный срок пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша), по день фактического возврата суммы кредита или ее части включительно. Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru. Сумма кредита в полном объеме была перечислена истцом заемщику 05 декабря 2017 года на основании заявления на выдачу транша, подписанного заемщиком электронной подписью в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru, что подтверждается платежным поручением № от dd/mm/yy.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Капланову А.О. заключен договор поручительства № от dd/mm/yy, в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательства по договору о предоставлении кредита и нести солидарную ответственность. Заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита, допустил просроченную задолженность, в связи с чем 16.05.2018 г. в адрес поручителя, а 17.05.2018 года в адрес заемщика были направлены претензии. По состоянию на 15.06.2018 года задолженность заемщиком не погашена и составляет: сумма просроченного основного долга 9 418, 21 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 23 января 2018 года по 15 июня 2018 года включительно по ставке 18% годовых, 668, 82 руб., пени на просроченный основной долг, начисленные за период с 20 января 2018 г. по 15 июня 2018г. включительно 2 768, 96 руб., пени на просроченные проценты, начисленные за с 20 января 2018 г. по 22 января 2018 г., в размере 0, 65 руб., штраф за возникновение просрочки 50 000 руб. Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 819, 323 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму общей задолженности 62 856, 64 руб., проценты и пени до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины 2 086 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк» требования уточнил, предъявив их к ООО «Зеленый город» и Капланову А.О., просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от dd/mm/yy по состоянию на 15 июня 2018 года включительно, в общей сумме 62 856, 64 руб., из которых сумма просроченного основного долга 9 418, 21 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 23 января 2018 года по 15 июня 2018 года включительно по ставке 18% годовых, 668, 82 руб., пени на просроченный основной долг, начисленные за период с 20 января 2018 г. по 15 июня 2018г. включительно 2 768, 96 руб., пени на просроченные проценты, начисленные за с 20 января 2018 г. по 22 января 2018 г., в размере 0, 65 руб., штраф за возникновение просрочки 50 000 руб., а также проценты, начисленные с 16 июня 2018 года по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу 9 418, 21 руб. по ставке 18% годовых; пени, начисленные с 16 июня 2018 года по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу 9 418, 21 руб. по ставке 0,2% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате госпошлины 2 086 руб.

Представитель истца ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк» - Куртышева Н.Б. в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, также просила возвратить оплаченную госпошлину, в связи с мирным урегулированием спора и отменить меры по обеспечению иска

Представитель ответчика ООО «Зеленый город» и ответчик Капланов А.О.в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины не явки не известны.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от заявленных исковых требований совершен заявителем добровольно, не затрагивает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным его принять.

В соответствии со ст. 93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по делу по иску ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк» к ООО «Зеленый город» и Капланову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, в связи с отказом от иска, суд считает необходимым возвратить уплаченную за подачу в суд иска госпошлину в размере 2 086 рублей по платежному поручению № от dd/mm/yy

В соответствии с п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению сторон либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из заявления ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк» претензий к ООО «Зеленый город» и Капланову А.О. не имеет, в связи с этим просят отменить меры по обеспечению иска принятые в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Капланову А.О. и ООО «Зеленый город», находящееся у них или у других лиц в пределах суммы иска 62 856, 64 рублей.

Поскольку меры по обеспечению иска были приняты в целях сохранения имущества для исполнения решения суда, в настоящее время ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк» отказался от иска, просит отменить обеспечительные меры, основания для сохранения обеспечительных мер отпали, в связи с чем, суд считает необходимым их отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 144, п.3 ст.220, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк» к ООО «Зеленый город», Капланову А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить истцу ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк», что в случае отказа истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк» государственную пошлину в размере 2 086 рублей по платежному поручению № от dd/mm/yy.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Ленинского районного суда г. Костромы от 22 июня 2018 года.

Снять арест с имущества, принадлежащего Капланову А. О., находящееся у него или у других лиц в пределах суммы иска 62 856, 64 рублей.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Ленинского районного суда г. Костромы от 20 июля 2018 года.

Снять арест с имущества, принадлежащего ООО «Зеленый город», находящееся у него или у других лиц в пределах суммы иска 62 856, 64 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья                   Ю.В. Коровкина