Определение по делу № 12-649/2021 от 21.06.2021

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении жалобы по подсудности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2021 года

    Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Ходкин С.В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.6.1 КоАП РФ, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ.2021г. заместителем прокурора <адрес> ст. советником юстиции ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.6.1 КоАП РФ, вынесенного 26.05.2021г. заместителем прокурора <адрес> ст. советником юстиции ФИО3 по вопросу правомерности проведения Управлением <данные изъяты> <адрес> внеплановой выездной проверки соблюдения заявителем земельного законодательства. Заявитель ФИО1 считает незаконным и необоснованным вынесенное должностным лицом прокуратуры определение, т.к. законных оснований для назначения проведения внеплановой проверки земельного участка, принадлежащего ФИО1 и расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административной правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом, может быть обжаловано, в том числе, в районный суд по месту рассмотрения дела. В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской федерации об административных правонарушениях», территориальная подсудность дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, определяется исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

К юрисдикции Управления <данные изъяты> по <адрес>

относится территория <адрес>, д.<адрес>, расположенная на территории <адрес>, где находится домовладение, принадлежащее ФИО1, что является местом совершения административной проверки.

         Таким образом, жалоба ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.6.1 КоАП РФ, вынесенного 26.05.2021г. заместителем прокурора <адрес> ст. советником юстиции ФИО3, не подсудна <данные изъяты> районному суду <адрес> и подлежит направлению по подсудности в <данные изъяты> <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Направить жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.6.1 КоАП РФ, вынесенного 26.05.2021г. заместителем прокурора <адрес> ст. советником юстиции ФИО3, по подсудности в <данные изъяты> суд <адрес>.

       Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней через <данные изъяты> районный суд <адрес>

           Судья                                                               Ходкин С.В.