Решения по делу № 2-4205/2014 ~ М-3332/2014 от 13.11.2014

Дело № 2-4205/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Щербаковой О.Б.

при секретаре Коростелевой Е.А.

с участием:

истцов Силантьева И.Г., Силантьевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силаньева И.Г., Силантьевой Т.В. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации» о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. В обоснование иска указали, что проживают вместе с детьми Силантьевым Д.И., Силантьевым К.И. в <адрес> в <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Исполкомом Индустриального совета народных депутатов г<данные изъяты> на состав семьи из 3 человек.

Квартира состоит из двух комнат общей площадью 37,6 кв.м в том числе жилой площадью 23,4 кв.м, вспомогательные помещения 14.2 кв.м, балансодержателем являлось ФГКУ «<данные изъяты> КЭЧ района».

Дети Силантьев Д.И. и Силантьев К.И. отказались от участия в приватизации, о чем имеются соответствующие заявления.

<данные изъяты> КЭЧ района прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ФГКУ «Приволжско-Уральское Территориальное управление Имущественных отношений» Министерства обороны РФ. Данное обстоятельство влечет и передачу жилого фонда правопреемнику в хозяйственное ведение и оперативное управление, а не в собственность.

Из ответа ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что данное ведомство не имеет полномочий по отчуждению за истцами недвижимого имущества без согласия Министерства обороны РФ, при этом указывают на отсутствие процедуры передачи жилья в собственность.

Согласно ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд», на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность.

По смыслу вышеуказанного Закона, право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

На основании изложенного, истицы просят признать за Силантьевым И.Г. и Силантьевой Т.В. право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке приватизаци, указать, что данное решение является основанием для регистрации права собственности на указанное жилое помещение за Силантьевым И.Г. и Силантьевой Т.В., по ? доли за каждым.

Истцы в судебном заседании на иске настаивают.

Ответчики – Министерство обороны РФ, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации» в судебное заседание своих представителей, письменных пояснений по существу иска в суд не направили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица Силантьев Д.И., Силантьев К.И. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав истцов, изучив материалы дел, суд пришел к следующему.

В судебном заседании материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный комитет <данные изъяты> Совета народных депутатов г.<данные изъяты> предоставил Силантьеву И.Г. как военнослужащему на семью из 3-х человек: на него, его жену Силантьеву Т.В. и сына гр. С двухкомнатную квартиру расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером № серия С от ДД.ММ.ГГГГ. С данного периода времени семья Силантьева И.Г. вселилась в данное жилое помещение по <адрес>, зарегистрировалась в нем постоянно и стала проживать, что подтверждается отметками в паспорте (л.д.28-29).

ДД.ММ.ГГГГ у Силантьевых родился сын гр. С1, который также с момента рождения проживает и зарегистрирован в данном жилом помещении.

В настоящее время в квартире проживают и состоят на регистрационном учете Силантьев И.Г., Силантьева Т.В., гр. С, гр. С1, что подтверждается справкой МКУ «УИЖФ г.<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В соответствие со ст. 2 ФЗ РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Квартира, в которой проживает семья Силантьевых, в настоящее время находится в собственности Российской Федерации, собственность за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Таким образом, установлено, что спорное помещение является государственной собственностью, предоставлено Силантьевым в установленном законом порядке на условиях договора социального найма, в связи с чем, правовых оснований для отказа в передаче его нанимателям в собственность в порядке приватизации, не имеется.

Третьи лица гр. С и гр. С1 от участия в приватизации отказались, что подтверждается нотариально заверенным отказом от участия в приватизации. Не возражают против приватизации квартиры по <адрес> Силантьевым И.Г. и Силантьевой Т.В. (л.д.26-27, 31).

Истцы являются гражданами РФ, ранее в приватизации жилья не участвовали, что подтверждается справкой ГУП «ЦТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцы представили доказательства, подтверждающие законность и обоснованность заявленных требований, ответчики - Министерство обороны РФ, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации доказательств, подтверждающих необоснованность заявленных требований, суду не представили.

Таким образом, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности с обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что требования Силантьевых И.Г., Т.В. являются обоснованными и иск о признании за ними права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать за Силантьевым И.Г. и Силантьевой Т.В. право общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Данное решение является основанием для государственной регистрации Управлением Росреестра по <данные изъяты> в <данные изъяты> права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>23, за Силантьевым И.Г. и Силантьевой Т.В., по <данные изъяты> доле за каждым, и государственной регистрации прекращения права собственности за прежним собственником.

Ответчики вправе подать в <данные изъяты> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Щербакова О.Б.