УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Сизова Г.М. |
Дело № 22-2192/2017 |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ульяновск |
25 октября 2017 года |
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,
судей Волкова Н.Г., Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора Чивильгина А.В.,
осужденного Пустобаева О.Е.,
адвоката Махониной Е.В.,
при секретаре Постаноговой А.Ф.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пустобаева О.Е. на приговор Сенгилеевского
районного суда Ульяновской области от 18 сентября 2017 года, которым
ПУСТОБАЕВ Олег
Евгеньевич,
*** ранее судимый:
- 28 августа 2015
года Ульяновским районным судом Ульяновской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ
(2 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с
испытательным сроком 2 года;
- 15 января 2016
года Инзенским районным судом Ульяновской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2
эпизода) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием
в исправительной колонии общего режима;
- 25 февраля 2016
года мировым судьей судебного участка Цильнинского района Ульяновского
судебного района Ульяновской области по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода) к
наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. Освободился по отбытию 27
мая 2016 года.
осужден:
-
по пункту «а»
части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи у А*** С.В.) к лишению свободы сроком на 1 год;
-
по пункту «а»
части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи у П***
О.К.) к лишению свободы сроком на 8 месяцев;
-
по пункту «а»
части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи у
Х*** В.Ю.) к лишению свободы сроком на 9 месяцев;
-
по пункту «а»
части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи у
Ч*** С.А.) к лишению свободы сроком на 8 месяцев;
-
по пункту «а»
части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи у Т*** А.В.) к лишению свободы сроком на 1 год
1 месяц;
-
по пункту «а»
части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи у А*** В.В.) к лишению свободы сроком на 1
год;
-
по пункту «а»
части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи у К*** Л.И.) к лишению свободы сроком на 9
месяцев;
-
по пункту «а»
части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи у О***
А.В.) к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца;
-
по пункту «а»
части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи Л*** Л.Г.)
к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца.
На основании части 3
статьи 69 Уголовного кодекса Российской
Федерации Пустобаеву О.Е. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3
года 6 месяцев.
На основании части 5
статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение
по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 августа 2015
года и на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по
совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором частично
присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28 августа 2015 года и
окончательно назначено Пустобаеву О.Е. наказание в виде 4 лет лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания
постановлено исчислять с 18 сентября 2017 года. В срок отбытия наказания зачтен
срок задержания и предварительного содержания Пустобаева О.Е. под стражей с 30
марта по 17 сентября 2017 года.
Мера пресечения в
отношении Пустобаева О.Е. до вступления приговора в законную силу оставлена без
изменения в виде содержания под стражей.
В приговоре решен
вопрос о вещественных доказательствах.
Этим же приговором
осужден Пак А.В., в отношении которого приговор не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Волкова Н.Г., изучив материалы дела, доводы
апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная
коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пустобаев осужден за
кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по
предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и в жилище;
за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по
предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; за кражу, то
есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в
иное хранилище и в жилище; а также за
совершение 6 краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным
проникновением в жилище.
Преступления совершены
им в Кузоватовском и Теренгульском районах Ульяновской области при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной
жалобе осужденный Пустобаев О.Е. выражает несогласие с приговором, считает его
несправедливым, а назначенное наказание – чрезмерно суровым. Полагает, что
судом не в полной мере учтено, что он на предварительном следствии и в суде
вину признал полостью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию
данных преступлений. Кроме того, просит учесть наличие у него малолетнего
ребенка и хронических заболеваний, смягчить назначенное наказание.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный
Пустобаев О.Е. и адвокат Махонина Е.В. поддержали
доводы апелляционной жалобы;
- прокурор Чивильгин
А.В. возражал по доводам жалобы, считал приговор законным и не подлежащим
отмене либо изменению.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы и возражений, выслушав выступления участников процесса, судебная
коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении
Пустобаева О.Е. постановлен в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено
добровольно и после консультации с защитником, о чем он заявил в условиях
открытого судебного разбирательства.
Суд убедился в том,
что Пустобаев О.Е. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного
следствия и судом прав осужденного, в том числе и права на защиту, в материалах
уголовного дела не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, с которым осужденный согласился, подтверждается собранными
по делу доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного Пустобаевым
О.Е. ходатайства не имеется.
С учетом данных
обстоятельств суд правильно, не проводя в общем порядке исследование и оценку
доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении подсудимого
Пустобаева О.Е. обвинительный приговор, верно квалифицировав его действия в
соответствии с предъявленным ему обвинением.
Органами следствия при производстве
предварительного расследования каких-либо нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не допущено.
░░░░░░ 6 ░░ ░░
░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6, 60 ░░ ░░ ░░░░░░
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░, ░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░*** ░.░., ░*** ░.░., ░*** ░.░., ░*** ░.░., ░***
░.░., ░*** ░.░., ░*** ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░, ░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░
░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░
░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░
░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░ ░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64, 73 ░
░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.
░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░
4 ░░░░░░ 7 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 38913, 38920, 38928,
38933 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,
░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░
░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░