Определение по делу № 2-75/2017 (2-10612/2016;) ~ М-11889/2016 от 06.10.2016

                                                                                                                                № 2-75/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       19 января 2017 г.                                                                   г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.

при секретаре Черновой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Сергея Владимировича к Администрации ГО ... и Потребительскому гаражному кооперативу «Бакалинский» о признании права собственности на гаражный бокс.

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГО ... и Потребительскому гаражному кооперативу «Бакалинский» о признании права собственности на гаражный бокс.

         Гражданское дело по иску киселев СВ к Администрации ГО ... и Потребительскому гаражному кооперативу «Бакалинский» о признании права собственности на гаражный бокс, назначалось к рассмотрению на < дата >. однако истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебные заседания не явился, будучи извещенной надлежащим образом. С заявлением об отложении дела в суд не обращалась.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в судебное заседание дважды, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Гражданское дело по иску киселев СВ к Администрации ГО ... и Потребительскому гаражному кооперативу «Бакалинский» о признании права собственности на гаражный бокс - оставить без рассмотрения ввиду неявки истца.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                                                                             А.М. Сагетдинова