Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2975/2018 ~ М-1774/2018 от 15.05.2018

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск ул.Коломенская д.4А                                                                 28 августа 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Полонянкина Л.А.,

при секретаре Леонтьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоскутова ФИО4 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании долга по договору передачи личных сбережений,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 27.04.2015 с Ответчиком был заключен договор № передачи личных сбережений, согласно которому Истец передал Ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления им деятельности по организации финансовой взаимопомощи его пайщиков, уплатил при этом паевой взнос в размере 500 руб. и передал Ответчику личные сбережения в размере 10000 руб., затем по дополнительным соглашениям к указанному договору он пополнял сумму переданных Ответчику денежных средств, а 19.04.2017 он заключил с Ответчиком новый аналогичный договор за №№ во исполнение которого он передал на те же цели 1617886,23 руб.; датой окончания договора являлось 16.10.2017; в соответствии с дополнительным соглашением №01 к указанному договору Ответчик трижды (в мае, июне, августе 2017 года) производил Истцу выплаты денежных средств по 270000 руб. в общей сумме 810000 руб., в том числе начисленные по договору проценты на сумму сбережений в размере 21276,31 руб. за первые 30 дней пользования ими; с сентября 2017 года и по истечении указанного в договоре срока Ответчик личные сбережения Истца не вернул; он просит взыскать с Ответчика денежные средства в общем размере 885243,26 руб., а также взыскать с Ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 39441,83 руб., расходы за юридические услуги по составлению искового заявления в размере 3000 руб. и уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 12052 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, при этом пояснил, что он является членом кооператива (Ответчика) с 2014 года, на день предъявления иска с последним действовал только один из заключенных договоров – от 19.04.2017 за №№, во исполнение которого он передал Ответчику после произведенных взаиморасчетов по всем ранее заключенным договорам передачи личных сбережений и с учетом всех начисленных на переданные суммы процентов – 1617886,23 руб., при этом они в тот же день согласовали график возврата переданных Ответчику денежных средств – по 270000 руб. в месяц с окончательным расчетом 16.10.2017 в сумме 267886,23 руб., о чем подписали дополнительное соглашение №01 к указанному действующему договору; Ответчик открыл ему карточку сбережения (накопительную), в которой учел принятые от него (Истца) денежные средства 1617886,23 руб., отражал суммы начисленных процентов и выплаченные суммы; до данным Ответчика, отраженным в указанной карточке, Ответчик добровольно не вернул Истцу оставшуюся сумму в размере 885243,26 руб., которые он и просит взыскать с Ответчика; он в существо произведенного Ответчиком расчета не вдавался, пояснить его не смог; по согласованному сторонами графику Ответчик возвращал Истцу денежные средства по 270000 руб. в мае, июне, августе 2017 года, в июле возврат денежных средств в установленную дату не производил, с сентября прекратил исполнение своих обязательств по договору; Истец обратился за юридической помощью по оказанию услуг в составлении искового заявления, за составление такового уплатил специалисту 3000 руб.; последний произвел расчет процентов на сумму долга по ст.395 ГК РФ; он также не вдавался в существо произведенных расчетов, настаивал на взыскании заявленных сумм, проверку расчета подлежащих взысканию сумм оставил на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно надлежащим образом. Ответчик о причинах неявки представителя суд не уведомил, не просил дело рассмотреть в отсутствие такового. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Как пояснил Истец в судебном заседании, 19.04.2017 стороны прекратили действие всех ранее заключенных договоров, произвели взаиморасчеты, по результатам которых заключили новый договор, положенный в основу настоящего иска, - договор № № передачи личных сбережений от 19.04.2017, заключенный сторонами, согласно которому Истец передал Ответчику денежные средства (сбережения) на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления Ответчиком деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков Ответчика в сумме 1617886,23 руб. со сроком размещения сбережений на 180 дней под 16% годовых, датой окончания договора сбережений определено 16.10.2017; факт передачи Ответчику денежных средств подтвердил квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от 19.04.2017; при этом стороны заключили дополнительное соглашение №01 к Договору, которым предусмотрели возможность досрочного изъятия части сумм личных сбережений Истца по графику: 270000 руб. до 19.05.2017; 270000 руб. до 18.06.2017; 270000 руб. до 18.07.2017; 270000 руб. до 17.08.2017; 270000 руб. до 16.09.2017; 267886,23 руб. до 16.10.2017. Как следует из Карточки сбережения (накопительные), Ответчик выплатил Истцу 270000 руб., в том числе проценты за 30 дней пользования всей суммой сбережений в размере 21276,31 руб., 22.05.2017; 270000 руб. личных сбережений – 15.06.2017; и 270000 руб. личных сбережений – 22.08.2017; допускалось при этом снять еще 885243,26 руб. – указанная сумма денежных средств и заявлена Истцом ко взысканию.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности, в том числе, кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, определяет Федеральный закон от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (в действующей редакции) (далее «Федеральный закон») (п.1 ст.1).

Согласно п.1 ч.3 ст.50 ГК РФ, юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Согласно пп.2,3 п.3 ст.1 вышеназванного Федерального закона, кредитным потребительским кооперативом является добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан – это кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Из представленных Истцом документов следует, что он является членом кредитного кооператива (пайщиком), поскольку был принят в кредитный кооператив (Ответчик) в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива. Его денежные средства по договору №№ передачи личных сбережений от 30.05.2017 были привлечены для предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) в порядке финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков), организованной кредитным кооперативом в целях удовлетворения их финансовых потребностей в соответствии с уставом Ответчика и его внутренними нормативными документами. Таковая деятельность Ответчика предусмотрена ст.3 вышеназванного Федерального закона.

Согласно пп.5 п.1 ст.13 Федерального закона, Истец, как пайщик, имеет право: в том числе, получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном п.4 ст.14 Федерального закона, в соответствии с которой при прекращении членства в кредитном кооперативе, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

Поскольку Истцом исполнены все его обязательства, как пайщика, перед Ответчиком, заявленные им требования о возврате денежных средств, привлеченных от него, как пайщика, с исполнением обязательства, предусмотренного договором № № передачи личных сбережений от 19.04.2017, на основании которого Ответчик осуществил привлечение его денежных средств, по выплате компенсации за использование личных сбережений пайщика из расчета 16% годовых за 180 дней размещения сбережений, с учетом частично досрочно выплаченных Истцу, обоснованы. По условиям заключенного сторонами Договора, Истцу по состоянию на 16.10.2017, с учетом произведенных выплат Ответчиком, надлежало к выплате 896679,39руб.(=1617886,23руб.+(1617886,23руб.*16%/365*30) – 270000 руб. + (1368697,12руб.*16%/365*23) – 270000 руб. + (1098697,12руб.*16%/365*68) – 270000 руб. + (828697,12руб.*16%/365*59)). Исковые требования в этой части надлежит удовлетворить в заявленных пределах – 885243,26 руб.

Датой окончания договора сбережений являлось 16.10.2017.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Банком России от 23.03.2018 предоставлена Информация о размере ключевой ставки с 26.03.2018 – 7,25% годовых; с 12.02.2018 - 7,5% годовых; с 18.12.2017 - 7,75% годовых; с 30.10.2017 - 8,25% годовых и с 18.09.2017 - 8,5% годовых.

Истец просит взыскать проценты на сумму долга, исчисленные на сумму 885243,26 руб. по ключевой ставке Банка России, действовавшей (с ее изменениями) с 17.10.2017 (учитывая, что датой окончания Договора сбережений являлось 16.10.2017) на день предъявления иска - по 14.05.2018 за 210 дней; его расчет проверен судом и признан верным; подлежат взысканию проценты на сумму долга в размере 39441,83 руб.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены доказательства понесенных судебных расходов: квитанция б/н от 08.05.2018, свидетельствующая об оплате за составление искового заявления к Ответчику 3000 руб., а также квитанция об уплате государственной пошлины в размере 12052 руб., - его требования и в этой части надлежит удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лоскутова ФИО6 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании долга по договору передачи личных сбережений, удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу Лоскутова ФИО7 денежные средства, привлеченные по договору от 19 апреля 2017 года №№ передачи личных сбережений, с компенсацией за использование личных сбережений пайщика в общем размере 885243 (Восемьсот восемьдесят пять тысяч двести сорок три) рубля 26 коп., проценты на сумму долга в размере 39441 (Тридцать девять тысяч четыреста сорок один) рубль 83 коп., судебные расходы в размере 15052 (Пятнадцать тысяч пятьдесят два) рубля, а всего 939737 (Девятьсот тридцать девять тысяч семьсот тридцать семь) рублей 09 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» государственную пошлину в пользу местного бюджета в размере 394 (Триста девяносто четыре) рубля 85 коп.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи Ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья                                                                                                         Л.А.Полонянкина

Мотивированное решение суда составлено 03.09.2018