Решение по делу № 2-1115/2015 ~ М-1098/2015 от 12.10.2015

Дело №2-1115/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

с. Выльгорт 11 ноября 2015 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Глобу Т.И.,

при секретаре судебного заседания Рудневой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оператор Специализированных Стоянок» к Нестерову В.И. о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Оператор Специализированных Стоянок» обратилось в суд с исковым заявлением к Нестерову В.И. о взыскании денежных средств в счет оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства в период с 03 час. 50 мин. <дата> до 24 часов 00 минут <дата> в размере <данные изъяты>., за период с 00 час. <дата> по 00 час. 00 мин. <дата> - <данные изъяты> и по день вынесения решения суда по <данные изъяты>. в сутки. В обоснование требований указало, что <дата> на основании составленного сотрудником ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару протокола № транспортное средство <данные изъяты> задержано и перемещено истцом на специализированную стоянку. Расходы, связанные с перемещением и хранением на специализированной стоянке указанного транспортного средства в период с <дата> по <дата>, составили <данные изъяты>., которые, по мнению истца, подлежат взысканию с ответчика.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Оператор Специализированных Стоянок» Малафеевский А.А. в судебном заседании уточнил заявленные требования в связи с признанием транспортного средства бесхозяйным и просил взыскать с Нестерова В.И. <данные изъяты>. в счет оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства в период с 03 час. 50 мин. <дата> по 24 час. 00 мин. <дата> а также за период с 00 час. 00 мин. <дата> по 00 час. 00 мин. <дата> в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик Нестеров В.И., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Малафеевский А.А. не возражал против рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие Нестерова В.И. в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> в 03 час. 50 мин. транспортное средство <данные изъяты>, задержано на основании ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с совершением Нестеровым В.И. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» и расположенную по адресу: Республики Коми, г.Сыктывкар, Октябрьский проспект, 366.

Указанные обстоятельства находят свое подтверждение в имеющихся в материалах дела, а именно в протоколе о задержании транспортного средства №

На момент задержания транспортного средства ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» осуществляло свою деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица в ЕГРЮЛ, Устава и договора о взаимодействии по хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, заключенного с УВД по г.Сыктывкару 05.10.2009, и уполномочено на оказание органам внутренних дел услуг по транспортировке, хранению и выдаче задержанных транспортных средств.

ООО «Оператор специализированных стоянок» является правопреемником ООО «Городская служба перемещения транспортных средств», в том числе по обязательствам, возникшим в рамках рассматриваемых правоотношений. Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу определением Сыктывкарского городского суда от 09.04.2014.

Статья 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11).

Во исполнение указанной нормы закона Законом Республики Коми от 26.06.2012 №43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми» (далее – Закон) определен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств.

В соответствии со ст.2 Закона перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение осуществляются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, осуществляющими данную деятельность на территории Республики Коми.

Учитывая, что постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от <дата> Нестеров В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Расходы на хранение задержанного транспортного средства должны быть возложены именно на Нестерова В.И. в силу прямого указания закона - ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в присутствии которого было задержано транспортное средство и которому своевременно было известно о помещении автомобиля на специализированную стоянку из подписанного им протокола задержания.

Таким образом, на ответчика должна быть возложена обязанность возместить истцу расходы по хранению транспортного средства за период с <дата> по <дата>, когда транспортное средство признано решением суда бесхозяйным.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы соответствует положениям Приказа Службы Республики Коми по тарифам от 19 июня 2012 года № 40/1, которым утверждены единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, а также на услуги по его хранению, периоду хранения с 03 час. 50 мин. <дата> до 00 час. 00 мин. <дата> = <данные изъяты>. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Руководствуясь ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Оператор специализированных стоянок» к Нестурову В.И. о возмещении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства в заявленном размере.

В силу требований ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 193-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок» удовлетворить.

Взыскать с Нестерова В.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок» <данные изъяты>.в счет возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с 03 час. 50 мин. <дата> до 00 час. 00 мин. <дата>.

Взыскать с Нестерова В.И. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Глобу