Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3256/2021 ~ М-2753/2021 от 29.07.2021

Гражданское дело № 2-3256/2021 УИД 36RS0006-01-2021-004793-05 Категория 2.118

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2021 года г.Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Марченко В.Ю.,

с участием представителя истца Ивановой Т.Е. – Ворновского А.В.,

представителя ответчика ООО «Стройнадзор» – Сидельниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Татьяны Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью «Стройнадзор» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Иванова Т.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Стройнадзор» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 10.01.2017 между Ивановой Т.Е. и ООО «Стройнадзор» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №Ш8-25-7/439. Объектом по договору долевого строительства многоквартирного дома является жилое помещение общей площадью 26,89 кв.м, расположенное в многоквартирном жилом доме, позиция № на 25 этаже (номер на площадке № строительный №), по адресу: <адрес>С. Согласно пункту 2.1 договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома застройщик обязан передать объект долевого строительства во 2 квартале 2017 года. 18.04.2017 в связи с просрочкой обязательств ООО «Стройнадзор» между истцом и застройщиком заключено дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в котором стороны установили, что застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства во 2 квартале 2018. Акт приема-передачи по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома подписан сторонами только 10.11.2020. Таким образом, ответчиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства.

Просит суд взыскать с ООО «Стройнадзор» в свою пользу:

- неустойку в связи с нарушением обязательств по договору участия в долевом строительстве в сумме 333729 руб. 08 коп.,

- компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.

В судебном заседании от представителей сторон поступило мировое соглашение, текст которого приобщен к материалам дела.

Из текста мирового соглашения следует, что стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. По условиям настоящего мирового соглашения, ответчик ООО «Стройнадзор» обязуется произвести выплату истцу Ивановой Т.Е. денежной суммы в размере 80000 руб., из которых:

-      60 000 руб. - неустойка за период с 01.07.2018 по 02.04.2020,

-      5 000 руб. - компенсация морального вреда,

-     15 000 руб. - штраф, в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»,

2. Ответчик обязуется оплатить 80000 руб. в срок до 18.09.2021.

3. платеж производится ответчиком по следующим реквизитам:

Получатель: Иванова Татьяна Евгеньевна

Счет получателя: №

Банк получателя: Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк г. Воронеж

ИНН банка получателя: 7707083893

БИК банка получателя: 042007681

Корреспондентский счет: №

4. После подписания мирового соглашения стороны отказываются от каких-либо имущественных или финансовых претензий друг к другу по делу № 2-3256/2021 по исковому заявлению Ивановой Т.Е. к ООО «Стройнадзор» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, признают полностью и окончательно урегулированным спор, связанный с взысканием неустойки за период с 01.07.2018 по 02.04.2020, морального вреда, штрафа в размере 50% от суммы, которая могла быть присуждена истцу в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителя»,

5. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. В случае не исполнения ООО «Стройнадзор» своих обязательств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашении, Иванова Т.Е оставляет за собой право обратиться в Центральный районный суд города Воронежа с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание всей суммы неустойки за период с 01.07.2018 по 02.04.2020 в размере 333 700 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 216 850 руб., взыскания юридических расходов в размере 20 000 руб.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Указывают, что мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 101, 173, 153.8-153.11 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Просят мировое соглашение утвердить на данных условиях, производство по делу прекратить с вынесением определения суда об утверждении условий мирового соглашения.

В судебном заседании решается вопрос об утверждении мирового соглашения.

Представитель истца Ивановой Т.Е. по доверенности Ворновский А.В. в судебном заседании пояснил, что просит утвердить мировое соглашение, Последствия утверждения мирового соглашения ясны и понятны.

Представитель ответчика ООО «Стройнадзор» по доверенности Сидельникова С.А. в судебном заседании пояснила, что полагает возможным утвердить мировое соглашение, последствия утверждения мирового соглашения известны.

Истец Иванова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От истца поступило заявление, в котором она просит провести судебное заседание в ее отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утвердить.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (часть 1).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2).

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3).

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (часть 4).

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 5).

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 244.24 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, Иванова Т.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Стройнадзор» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В судебном заседании поступило на утверждение мировое соглашение, заключенное сторонами.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны представителем истца Ивановой Т.Е. – Ворновским А.В. и представителем ответчика ООО «Стройнадзор» Сидельниковой С.А. и приобщены к протоколу судебного заседания.

Право представителя истца Ивановой Т.Е. – Ворновского А.В. на заключение мирового соглашения специально оговорено в доверенности от 27.08.2021 №№ сроком действия 3 год.

Право представителя ответчика ООО «Стройнадзор» - Сидельниковой С.А. на заключение мирового соглашения специально оговорено в доверенности от 18.01.2021 №, сроком до 31.12.2021.

Представителям истца и ответчика в судебном заседании разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 153.10, 220, 221 ГПК РФ.

В мировом соглашении также указано, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 153.8 – 153.11, 221 ГПК РФ, сторонам ясны и понятны.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

В соответствии с частью 5 статьи 153.9 ГПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

При подаче иска истцом государственная пошлина не уплачивалась.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 33.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

Таким образом, поскольку истцом государственная пошлина уплачена не была, производство по делу прекращено в связи с заключением мирового соглашения, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 780 руб., исходя из следующего расчета (800 руб. + 60 000 руб.*3%) * 30%.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 34, 153.10, 219-220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить по гражданскому делу № 2-3256/2021 по исковому заявлению Ивановой Татьяны Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью «Стройнадзор» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда мировое соглашение, заключенное сторонами, по условиям которого:

1. По условиям настоящего мирового соглашения, ответчик ООО «Стройнадзор» обязуется произвести выплату истцу Ивановой Т.Е. денежной суммы в размере 80000 руб., из которых:

-      60 000 руб. - неустойка за период с 01.07.2018 по 02.04.2020,

-      5 000 руб. - компенсация морального вреда,

-     15 000 руб. - штраф, в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»,

2. Ответчик обязуется оплатить 80000 руб. в срок до 18.09.2021.

3. Платеж производится ответчиком по следующим реквизитам:

Получатель: Иванова Татьяна Евгеньевна

Счет получателя: №

Банк получателя: Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк г. Воронеж

ИНН банка получателя: 7707083893

БИК банка получателя: 042007681

Корреспондентский счет: №

4. После подписания мирового соглашения стороны отказываются от каких-либо имущественных или финансовых претензий друг к другу по делу № 2-3256/2021 по исковому заявлению Ивановой Т.Е. к ООО «Стройнадзор» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, признают полностью и окончательно урегулированным спор, связанный с взысканием неустойки за период с 01.07.2018 по 02.04.2020, морального вреда, штрафа в размере 50% от суммы, которая могла быть присуждена истцу в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителя»,

5. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. В случае не исполнения ООО «Стройнадзор» своих обязательств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашении, Иванова Т.Е оставляет за собой право обратиться в Центральный районный суд города Воронежа с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание всей суммы неустойки за период с 01.07.2018 по 02.04.2020 в размере 333 700 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 216 850 руб., взыскания юридических расходов в размере 20 000 руб.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

Производство по гражданскому делу № 2-3256/2021 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО «Стройнадзор» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 780 руб.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Л.В. Петрова