Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1078/2018 ~ М-1114/2018 от 03.10.2018

Дело № 2-1078/2018     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 16 ноября 2018 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием истца ПАО «Сбербанк»,

ответчика Шубникова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шубникову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Шубникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что .._.._.. между ОАО «Сбербанк России» и Шубниковым А.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора Шубникову А.В. выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 25 ноября 2019 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,70 % годовых.

В соответствии с пунктами 3.1.-3.2.2. кредитного договора Шубников А.В. обязуется ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства.

Ответчик Шубников А.В. свои обязательства по кредиту не выполняет, нарушает условия о сроках платежей.

В порядке, предусмотренном пунктом 4.2.3 кредитного договора заёмщику направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком Шубниковым А.В. не исполнены. По состоянию на 18 января 2018 г. у него образовалась задолженность перед истцом в размере 133 208 рублей 90 копеек, в том числе:

просроченный основной долг – 132 111 рублей 51 копейка;

неустойка – 871 рубль 46 копеек;

просроченные проценты – 225 рублей 93 копейки.

На основании изложенного в соответствии с нормами статей 309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика Шубникова А.В. в его пользу задолженность по кредитному договору за период с 31 августа 2017 года по 18 января 2018 года в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3864 рубля 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шубников А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Корреспонденция, направленная по адресу его регистрации, возвращена в суд по истечении срока хранения.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

.._.._.. между ОАО «Сбербанк России» и Шубниковым А.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора Шубникову А.В. выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок по 25 ноября 2019 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,70 % годовых, что определено пунктом 4 Индивидуальных условий «Потребительского кредита».

Условия кредитного договора определены в кредитном договоре (индивидуальные условия кредитования), Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО «Сбербанк России» (далее – Общие условия кредитования), составляющих договор.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. (пункт 6 кредитного договора и пункты 3.1. и 3.1.1 Общих условий кредитования).

В соответствии с пунктами 3.1.-3.2.2. кредитного договора Шубников А.В. обязуется ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил условия договора, перечислив сумму кредита на счёт заёмщика 25 ноября 2017 года, при этом заёмщиком уплата кредитных платежей производилась в нарушением графика, что подтверждается выпиской с его счёта.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов установлен размер неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа.

Требование истца от 25 ноября 2017 г. о досрочном возврате ответчиком суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились им несвоевременно и не в полном объеме, а также с нарушением срока, установленного кредитным договором, Шубниковым А.В. не исполнено, доказательств иного ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Поскольку по данному делу судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, следовательно, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика сумм просроченного основного долга, просроченных процентов и неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как указано выше, условиями кредитного договора предусмотрен размер неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Исковые требования истца о взыскании неустойки также основаны на законе (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условиях кредитного договора.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 133 208 рублей 90 копеек, в том числе:

просроченный основной долг – 132 111 рублей 51 копейка;

неустойка – 871 рубль 46 копеек;

просроченные проценты – 225 рублей 93 копейки.

Данная сумма ответчиком не оспорена. Судом расчёт проверен, правильность расчёта сомнений у суда не вызывает.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Расходы истца состоят из государственной пошлины в размере 3864 рубля. Данную сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шубникову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Шубникова Андрея Викторовича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от .._.._.. года за период с 31 августа 2017 года по 18 января 2018 года в размере 133 208 рублей 90 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 132 111 рублей 51 копейка; неустойка – 871 рубль 46 копеек; просроченные проценты – 225 рублей 93 копейки, и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3864 рубля 18 копеек, а всего 137 073 рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 20 ноября 2018 года