Решение по делу № 2-938/2014 ~ М-841/2014 от 11.07.2014

Дело № 2- 938/14 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 августа 2014года г.Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Попель Е.В.,

с участием истца Шевченко В.П.,

представителя ответчика администрации ________ Филатова М.В., действующего на основании доверенности от (дата).,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко В. П. к Шевченко Е. Е.чу, администрации ________.________ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Шевченко В.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Шевченко Е.Е., администрации р.________ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что (дата) она заключила с администрацией ________ договор социального найма жилого помещения по адресу: ________, ________.________. Данная квартира числиться в реестре в муниципальной собственности администрации р.________, но право собственности в установленном порядке не зарегистрировано. В целях реализации права, предусмотренного Законом РФ от (дата) N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" истец обратился в орган местного самоуправления с заявлением о приобретении вышеуказанного помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом РФ от (дата) N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В бесплатной передаче в собственность истца на добровольной основе занимаемого им жилого помещения в муниципальном жилищном фонде органом местного самоуправления -Администрацией р.________ истцу было отказано на том основании, что Администрация не может заключить соответствующий договор по причине незарегистрированного права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ________ на занимаемое истцами жилое помещение. Согласно сообщения регистрирующих органов спорная квартира собственника не имеет. Ранее истец в приватизации не участвовала. Ответчик Шевченко Е.Е. в приватизации участвовать не желает и согласен с тем, чтобы истец приватизировала квартиру единолично. Просит признать за ней право собственности на ________ в ________.

В судебном заседании истец настаивала на требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в заявлении. Просила признать за ней право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: ________, ________.

Представитель ответчика – администрации ________.________ в судебном заседании признал исковые требования, с иском согласен полностью, последствия признания иска ему понятны, о чем в деле имеется письменное заявление.

Ответчик Шевченко Е.Е. в судебное заседание не явился, поступило заявление о признании исковых требований, с иском согласен полностью, последствия признания иска ему понятны, о чем в деле имеется письменное заявление.

Истец считает возможным принять признание иска ответчиком и представителем ответчика.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что возможно принять признание иска ответчиком и представителем ответчика и удовлетворить исковые требования.

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане имеют право один раз в жизни получить бесплатно в собственность занимаемое жилое помещение.

Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования истца.

Принять признание иска ответчиком и представителем ответчика.

Признать право собственности на жилую ________ в ________.________ общей площадью ............ кв.м., за Шевченко В. П. (дата) года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: