Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1495/2015 ~ М-1194/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-1495/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2015 года      город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Скоробогатовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова В.В. к закрытому акционерному обществу «Авиакомпания «Полет» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ :

Федоров В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Авиакомпания «Полет» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что до 22.01.2015 года работал в ЗАО «Авиакомпания «Полет», на момент расторжения договора у работодателя имелась задолженность по заработной плате в размере 117 789 руб. 44 коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 117 789 руб. 44 коп., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы, начиная с 23.01.2015 год по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы за юридические услуги в размере 5 000 руб., расходы за услуги нотариуса в размере 1 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца Шнайдер И.Н. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Представитель ответчика ЗАО «Авиакомпания «Полет» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В отзыве на иск указывают, что действительно перед истцом имеется задолженность по заработной плате в размере 117 789 руб. 44 коп.; не согласны с требованием о взыскании компенсации морального вреда в заявленной сумме, просят снизить размер компенсации до 3 000 руб.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что с 27.01.2010 года по 22.01.2015 года истец Федоров В.В. состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Авиакомпания «Полет»; трудовой договор расторгнут по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (инициатива работника).

В соответствии со ст.21 Трудового Кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

В соответствии с ч.1 ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно расчетному листу задолженность ЗАО «Авиакомпания «Полет» по заработной плате перед Федоровым В.В. составляет 117 789 руб. 44 коп.

Поскольку факт невыплаты истцу начисленной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в суде установлен и представителем ответчика не отрицается, то с ЗАО «Авиакомпания «Полет» в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 117 789 руб. 44 коп.

В соответствии со ст.236 Трудового Кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В связи с тем, что факт нарушения работодателем установленного срока выплаты заработной платы при увольнении в судебном заседании установлен, то требования истца о начислении денежной компенсации в соответствии со ст.236 Трудового Кодекса РФ являются законными и обоснованными.

При расчете применяется ставка рефинансирования Центрального банка РФ – 8,25% годовых, поскольку истец просит взыскать денежную компенсацию и рассчитывает её на день подачи иска. Сумма денежной компенсации за период с 23.01.2015 года по 02.04.2015 года составляет 2 267 руб. 30 коп. (8,25/117 789 руб. 44 коп./100х70дней просрочки). Таким образом, сумма денежной компенсации за несвоевременную выплату в соответствии со ст.236 ТК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяется судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку действиями работодателя, выразившимися в несвоевременной выплате гарантированных истцу трудовым законодательством сумм, были нарушены трудовые права истца, суд полагает, что исковые требования Федорова В.В. в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Однако, суд находит размер морального вреда истцом необоснованно завышенным, с учетом степени физических и нравственных страданий истца, фактических обстоятельств дела, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает достаточной суммой компенсации морального вреда, причиненного истцу, сумму 3 000 руб.

Таким образом, исковые требования Федорова В.В. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98,88, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя. На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При решении вопроса о возмещении судебных расходов необходимо применять правила о том, что судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являются необходимыми и разумными в количественном отношении.

С учетом принципа разумности, в связи с продолжительностью рассмотрения дела в суде, суд считает, что требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя, подлежат удовлетворению частично в размере 2 000 руб.

В связи с изложенным, суд считает, что требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 руб., подлежат удовлетворению. Кроме того, в пользу истца подлежат расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса в связи с составлением доверенности представителю в размере 1 000 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в сумме 3 601 руб. 14 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-198 ГПК РФ суд

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федорова В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Авиакомпания «Полет» в пользу Федорова В.В. задолженность по заработной плате в размере 117 789 руб. 44 коп., денежную компенсацию за несвоевременную выплату в размере 2 267 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 000 руб.

    В удовлетворении остальной части исковых требований Федорову В.В. отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Авиакомпания «Полет» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в размере 3 601 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                          Э.Р. Кузнецова