Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-549/2018 ~ М-367/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-549/2018    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловка                          07 мая 2018 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

с участием истца Лесниковой В.И., ее представителя Швецова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесниковой Валентины Ивановны к ООО «РСО Евроинс» о взыскании страхового возмещения по договору страхования, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Лесникова В.И. обратилась с иском к ООО «РСО Евроинс» о взыскании страхового возмещения по договору страхования, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата на автодороге Джубга-Сочи 95 км + 400 м ввиду нарушения водителем автомобиля ВАЗ 21074 р/з О144УР93 ФИО3 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству автобус «Сетра» р\З В198УС134, под управлением ФИО4, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность водителя ФИО4 была застрахована в ООО «РСО Евроинс». Лесникова В.И. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ее требования до настоящего времени не удовлетворены.

Просит суд взыскать с ООО «РСО Евроинс»:

- страховую выплату 400 000 рублей;

- неустойку за нарушение срока страховой выплаты и проценты за пользование чужими денежными средствами;

- компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителей 10 000 рублей;

- штраф и судебные расходы 10 000 рублей.

В судебном заседании истец Лесниковой В.И., ее представитель Швецов С.С. возражали против передачи дела по подсудности, истец указала, что автобус «Сетра» используется ею для сдачи в аренду в целях перевозки пассажиров.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «РСО Евроинс» не явился - о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, возражения не представил.

Выслушав сторону истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

С учетом положений статьи 17 Закона "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства, жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Исковое заявление подано Лесниковой В.И. в Михайловский районный суд Волгоградской области по месту своего жительства, при этом подсудность была определена истцом в соответствии со ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Суд считает, что дело принято к производству Михайловского районного суда Волгоградской области с нарушением правил подсудности.

При этом суд исходит из того, что Лесниковой В.И. потребителем в правоотношениях с ООО «РСО Евроинс», возникших в результате причинения ущерба в связи с ДТП, не является, поскольку автобус ею используется в целях извлечения прибыли (предпринимательской деятельности), а не для собственных нужд.

При таких обстоятельствах положения ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, предусматривающие, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, в данном случае не могут быть применимы.

Учитывая, что у Лесниковой В.И. отсутствует право на рассмотрение дела по месту своего жительства, гражданское дело подлежит передаче по месту нахождения ответчика (юридический адрес: г. Смоленск, ул. ул. Глинки, д. 7, пом. 9) – в Ленинский районный суд г. Смоленска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░░

2-549/2018 ~ М-367/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Лесникова Валентина Ивановна
Ответчики
ООО "РСО Евроинс"
Другие
Отдел по защите прав потребителей администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области
Суд
Михайловский районный суд Волгоградской области
Судья
Шевлякова Н.В.
Дело на сайте суда
mihal--vol.sudrf.ru
02.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.04.2018Передача материалов судье
04.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.05.2018Предварительное судебное заседание
11.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее