Приговор по делу № 1-56/2019 от 01.02.2019

№ 1-56/2019

    П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                             12 марта 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи –                                       Карпычева А.А.,

с участием государственного обвинителя –                                  ФИО11,

подсудимого –                                                                                ФИО2,

защитника –                                                                                    ФИО9,

при секретаре –                                                      ФИО3,

       рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, состоящего в фактически семейных отношениях, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в 40 000 рублей; по постановлению Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на 80 часов обязательных работ; наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, лейтенант полиции Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя командира взвода полиции роты полиции № Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> (далее ОБ ППСп).

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона РФ «О полиции» полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти.

Согласно ст.25 ФЗ «О полиции» сотрудником полиции является гражданин РФ, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

В соответствии с п.п.2, 4, 5, 11 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» на сотрудника полиции Потерпевший №1 возлагаются обязанности:

п.2) прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

п.4) выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

п.5) обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

п.11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Для выполнения возложенных должностных обязанностей Потерпевший №1, как сотруднику полиции, в соответствии с п.п.1,8, 13 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» предоставлено право:

п.1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

п.8) составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях;

п.13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) - с составлением протокола.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 20 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

п.1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;

п.2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

п.3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно п.п. 2, 36, 37, 41 Должностной инструкции заместителя командира взвода роты полиции № ОБ ППСп, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ППСп, Потерпевший №1 обязан:

п.2) в своей деятельности руководствоваться Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, ФЗ «О полиции», иными федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, законами <адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД;

п.36) предупреждать, выявлять, пресекать преступления и административные правонарушения, а также осуществлять общую их профилактику;

п.37) осуществлять проверку лиц, привлекаемых к административной ответственности по имеющимся информационным ресурсам УМВД, в том числе интегрированный банк данных - регион, несет ответственность за невыполнение указанных требований УМВД;

п. 41) выполнять другие возложенные обязанности, предусмотренные ст.12 ФЗ «О полиции».

Таким образом, Потерпевший №1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, поскольку в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имел право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ППСп, заместитель командира взвода полиции роты полиции № ОБ ППСп УМВД России по <адрес> лейтенант полиции Потерпевший №1 заступил на службу по охране общественного порядка в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и полицейский (водитель) ОБ ППСп ФИО4 получили задание от оператора центра управления нарядами прибыть в кафе «В Пельмень», г Иваново, <адрес>, для задержания гражданина ФИО2 и доставления его в ОМВД России по <адрес>. Прибыв на патрульном автомобиле с позывным <данные изъяты> (далее - <данные изъяты>) по адресу, Потерпевший №1 зашел в кафе, где находились полицейские ФИО5 и ФИО6, а также вызвавшая полицию работник кафе ФИО7, пояснившая, что ФИО2 нарушает общественный порядок, пристает к посетителям кафе.

Потерпевший №1 подошел к ФИО2 для установления его личности, по внешнему виду определил, что тот находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. На законные требования Потерпевший №1 сообщить свои анкетные данные ФИО2 ответил отказом, в связи с чем Потерпевший №1 было принято решение о доставлении ФИО2 в ОМВД России по <адрес> для установления его личности. Потерпевший №1 совместно с ФИО2 прошли в <данные изъяты>, находившийся у <адрес>.

В <данные изъяты> ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи недовольный законными действиями Потерпевший №1 по пресечению противоправных действий ФИО2, на почве личной неприязни и неуважения к Потерпевший №1, реализуя возникший умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что совершает общественно опасное деяние в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, что Потерпевший №1 находится в форме одежды сотрудника полиции, умышлено нанес правой пяткой удар Потерпевший №1 по ноге, причинив потерпевшему физическую боль и кровоподтек на правом бедре, не причинивший вреда здоровью.

Данные действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Показал, что совершил преступление, поскольку находился в алкогольном опьянении, вследствие которого плохо контролировал свои действия, трезвым преступления не совершил бы.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Как установлено в суде, обвиняемый осознает характер заявленного ходатайства и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ (как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 под наблюдением у психиатра не состоит (л.д.96), состоит на учете у нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия, постоянная форма, неоднократно лечился в стационарах, последний раз был направлен на лечение ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.14,85), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ведет спокойный образ жизни (л.д.100), имеет заболевания. ФИО2 судим за умышленное преступление средней тяжести к штрафу (л.д.74,89-91), вследствие злостного уклонения от уплаты штрафа наказание было замено на обязательные работы (л.д.181-183), наказание в виде обязательных работ ФИО2 не отбывал, вновь совершил аналогичное преступление средней тяжести, что свидетельствует о стойкой противоправной установке подсудимого.

       В соответствии с п.«и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, – активное способствование расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которыми суд рассматривает принесенные ФИО2 извинения Потерпевший №1 (л.д.78-80); оказание материальной помощи детскому дому (л.д.107-109), как свидетельство деятельного раскаяния в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

Полное признание вины является основанием для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Заявление подсудимого (л.д.7) с признанием в нанесении удара потерпевшему сделано в связи с проверкой поступившего сообщения о преступлении ФИО2, содержит уже известные органам расследования сведения, и явкой с повинной, т.е. добровольным сообщением о совершенном преступлении, не является. Вместе с тем, суд считает возможным принять сделанное подсудимым признание как свидетельство активного способствования расследованию преступления.

В соответствии с п.«а» ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2, – рецидив преступлений; с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, злоупотребляющего спиртным, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершение преступления обусловлено опьянением подсудимого. Алкогольное опьянение изменило течение у подсудимого эмоциональных процессов и реакций, облегчив проявление асоциального поведения. Вывод суда в данной части вытекает из сопоставления противоправного поведения ФИО2 на месте преступления, его неадекватной реакции на законные действия сотрудника полиции и содержащихся в характеристике подсудимого по месту жительства сведений о спокойном и уравновешенном характере подсудимого в трезвом виде, соответствующих его поведению в судебном заседании. Негативное влияние состояния опьянения на свое поведение ФИО2 подтвердил в суде.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, имеющего стойкую противоправную установку, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что соразмерным содеянному ФИО2 будет наказание в виде лишения свободы.

Наказание суд определяет с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяют не назначать ФИО2 наказание в виде лишения свободы в максимальном размере и определить окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ.

Требования восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений при назначении наказания, в совокупности со стойкой противоправной установкой подсудимого, свидетельствуют о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции ФИО2 от общества.

Отягчающие наказание обстоятельства исключают изменение в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств и мотивов совершенного преступления, посягавшего и на нормальную деятельность органов государственной власти, личности осужденного, судимого, злоупотребляющего спиртным, привлекавшего к административной ответственности, уклонявшегося от отбытия уголовного наказания, что требует более строгих условий отбывания наказания для его исправления, суд определяет ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию по данному приговору частично присоединить наказание, не отбытое по постановлению Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО2 по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                Карпычев А.А.