Решение по делу № 2-6336/2013 ~ М-5990/2013 от 09.09.2013

Дело №2-6336/13

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2013 года г. Махачкала

Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала Алиев М.Г., при секретаре Махмудовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № к Рамазановой ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании полной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АК Сберегательный Банк России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № обратился в суд с иском к Рамазановой ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании полной задолженности, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Рамазанов Р.Т. получила в ОАО Сберегательном банке РФ в лице Дагестанского отделения №, кредит в сумме <данные изъяты>, на цели личного потребления на срок 60 (месяцев) и уплатой Банку 21,50% процентов годовых.

Взятые обязательства заемщик Рамазанова ФИО6 выполняет в ненадлежащем порядке со значительными нарушениями графика платежей. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Рамазановой ФИО6 числится просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Алилов О.К. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, просил суд взыскать с Рамазановой Р.Т. сумму полной ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и госпошлину в сумме <данные изъяты> в пользу ОАО Сбербанка России в лице Дагестанского отделения № Сбербанка России.

Ответчица Рамазанова ФИО6, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась дважды, возражений против иска не представила.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Рамазанова Р.Т. заключила с АК Сберегательным Банком России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № Кредитный договор №, по которому кредитор предоставил ему кредит в сумме <данные изъяты>, на цели личного потребления на срок 60 (месяцев) и уплатой Банку 21,50% процентов годовых.

Согласно п.2.1. кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет.

Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (копия графика платежей прилагается).

Согласно графику, дата списания со счета платежей является 3 число каждого месяца. Согласно п. 3.1 Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойка производится в безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком своих обязательств.

Из представленного представителем истца суду расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Рамазановой Р.Т. числится просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить заемщику сумму в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу требований 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению, а просроченную задолженность по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом при обращении в суд с иском оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, которая также подлежит возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АК Сберегательный Банк России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Дегестанским отделением № Сбербанка России с Рамазановой ФИО6.

Взыскать с Рамазановой ФИО6 в пользу АК Сберегательный Банк России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № полную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> и госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Всего: <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Федерального суда

Советского района г. Махачкала М.Г. Алиев

Отпечатано в совещательной комнате.