Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7268/2018 ~ М-5238/2018 от 31.08.2018

66RS0004-01-2018-007131-59

Дело №2-7268/2018(16)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Горовой М. А., Суфияновой А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 220197 рублей 65 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 5401 рубля 98 копеек, по тем основаниям, что ОАО «Россельхозбанк» и Постников Ф.Н. заключили соглашение № от <//>, в соответствии с которым Постников Ф.Н. получил кредит в размере 180000 рублей сроком до <//> под <данные изъяты>% годовых. <//> Постников Ф.Н. умер. По информации банка наследниками умершего являются Горовая М.А., Суфиянова А.Н. Задолженность по состоянию на <//> составляет в размере 220197 рублей 65 копеек.

Определением суда от <//> к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Постникова И.Н., Постников А.Ф.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин не явки в судебное заседание не представил, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим, уважительных причин неявки не предоставили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

На основании ст.ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает не явку представителя истца, ответчиков, третьих лиц неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора. Кроме того, в силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 названого закона. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, между банком ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком Постниковым Ф.Н. заключено соглашение № от <//>, по условиям которого банк предоставил Посникову Ф.Н. кредит в размере 180000 рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых со сроком возврата по <//>. <//> истцом обязательства по соглашению исполнены в полным объеме, что подтверждается. банковским ордером №.

Заемщик нарушил обязательства, принятые по кредитному договору.

Согласно расчету истца по состоянию на <//> задолженность составила в размере 220197 рублей 65 копеек, в том числе: основной долг – 99825 рублей 40 копеек, просроченный основной долг – 56290 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом – 64081 рубль 57 копеек.

Согласно свидетельству о смерти от <//> Посников Ф.Н. <//> умер.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от <//> в реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на имеющиеся у Постникова Ф.Н. объектов недвижимости на территории Свердловской области. Такие же сведения отсутствуют в СОГУП «Областной центр недвижимости».

По данным ГУМВД России по Свердловской области от <//> за Постниковым Ф.Н. автомототранспорт не зарегистрирован.

Сведений подтверждающих, что заявленные истцом ответчики наследство после смерти наследодателя приняли суду не представлено.

В материалах дела также отсутствуют достоверные сведения о каком-либо наследственном имуществе.

Учитывая то, что в нарушениест. 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств наличия имущества, которое составляет наследственную массу и ее стоимость, а установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.. 12, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░