Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2149/2010 ~ М-712/2010 от 02.03.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 17 мая 2010 г.

Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Изосимове А.М.,

при секретаре Самодуровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Коммунальник к ТемН.й Н. С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Коммунальник» обратился в суд с исковым заявлением к ТемН.й Н.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что, в управлении ООО «Коммунальник» находится дом, расположенный по адресу Самара, <адрес>.

В <адрес> нанимателем является ТемН. Н.С., которая не оплачивает услуги с ДД.ММ.ГГГГ и имеет долг в размере <данные изъяты>

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Гребенщиков О.С., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ТемН. Н.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщила.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Судом установлено, что в управлении ООО «Коммунальник» находится дом, расположенный по адресу Самара, <адрес>.

ТемН. Н.С. является нанимателем <адрес>, что подтверждается лицевым счетом квартиросъемщика

Ответчик не оплачивает услуги с ДД.ММ.ГГГГ На основании представленной истцом сверки расчетов с жильцами за декабрь 2009 года, долг ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Ответчиком не представлено суду доказательств опровергающих доводы истца изложенных в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 310 односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО УК «Коммунальник» в части взыскания и полагает взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ООО УК «Коммунальник к ТемН.й Н. С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ТемН.й Н. С. в пользу ООО УК «Коммунальник» сумму долга <данные изъяты>.

Взыскать с ТемН.й Н. С. в пользу ООО УК «Коммунальник» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.М. Изосимов