ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара 17 мая 2010 г.
Ленинский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Изосимове А.М.,
при секретаре Самодуровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Коммунальник к ТемН.й Н. С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Коммунальник» обратился в суд с исковым заявлением к ТемН.й Н.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что, в управлении ООО «Коммунальник» находится дом, расположенный по адресу Самара, <адрес>.
В <адрес> нанимателем является ТемН. Н.С., которая не оплачивает услуги с ДД.ММ.ГГГГ и имеет долг в размере <данные изъяты>
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Гребенщиков О.С., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ТемН. Н.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщила.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Судом установлено, что в управлении ООО «Коммунальник» находится дом, расположенный по адресу Самара, <адрес>.
ТемН. Н.С. является нанимателем <адрес>, что подтверждается лицевым счетом квартиросъемщика
Ответчик не оплачивает услуги с ДД.ММ.ГГГГ На основании представленной истцом сверки расчетов с жильцами за декабрь 2009 года, долг ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Ответчиком не представлено суду доказательств опровергающих доводы истца изложенных в исковом заявлении.
В соответствии со ст. 310 односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО УК «Коммунальник» в части взыскания и полагает взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые ООО УК «Коммунальник к ТемН.й Н. С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.
Взыскать с ТемН.й Н. С. в пользу ООО УК «Коммунальник» сумму долга <данные изъяты>.
Взыскать с ТемН.й Н. С. в пользу ООО УК «Коммунальник» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.М. Изосимов