Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1296/2012 ~ М-1196/2012 от 12.09.2012

Лесной городской суд

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2012 года.

Д 2-1296\12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» октября 2012 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Зыкиной М.Н.

при секретаре Фастуновой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Виктора Сергеевича к Бусыгиной Елене Викторовне, Бусыгину Михаилу Викторовичу о признании утратившими права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов B.C. обратился в городской суд с иском Бусыгиной Е.В. и Бусыгину М.В. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Лесной, ул. ***, д. ***, кв. ***. В обоснование исковых требований истец указал, что имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: г. Лесной, ул. ***, д. ***, кв. ***. В *** году с согласия истца в указном жилом помещении были зарегистрированы дочь Бусыгина Е.В. и внук Бусыгин М.В. С *** года Бусыгина Е.В. и Бусыгин М.В. в указном жилом помещении не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, каких- либо вещей ответчиков в квартире нет. В настоящее время ответчики постоянно проживаю по другому адресу. В связи с чем. истец Баранов B.C. просит в судебном порядке признать Бусыгину Е.В. и несовершеннолетнего Бусыгина М.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Лесной, ул. ***, д. ***, кв. ***, и снять их с регистрационного учета, а так же взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей и оплату государственной пошлины 200 рублей.

В судебном заседании истец Баранов В.С. и его представитель М. на иске настаивали по предъявленным основаниям.

Ответчики Бусыгина Е.В. и Бусыгин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебные извещения получены ответчиками по месту фактического проживания, указанному истцом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, о причинах своей неявки суд не уведомил.

С согласия истца и его представителя в отсутствие ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, свидетеля, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Поскольку ответчиком не представлено возражений на иск, суд исходит из предоставленных истцом и полученных судом на основании судебных запросов доказательств.

По делу установлено, что предмет спора жилое помещение - двухкомнатная квартира, общей площадью *** кв.м., жилой *** кв.м., расположенная по адресу город Лесной ул. ***, дом *** кв. *** находится в единоличной собственности истца Баранова В.С. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от *** года, заключенного между комитетом по управлению имуществом города Свердловск 45 и Барановым В.С.

Согласно представленных администрацией Городского округа «Город Лесной» по запросу суда документов о передаче в собственность спорного жилого помещения, ответчики право на приватизацию спорного жилого помещения не имели.

Как следует из материалов дела, *** года в указанном жилом помещении с согласия собственника были зарегистрированы ответчики Бусыгина Е.М. и Бусыгин М.В.

Из пояснений истца Баранова В.С. и его представителя следует, что ответчики Бусыгина Е.М, и Бусыгин М.В. проживали фактически в спорном жилом помещении до *** года, после указанной даты добровольно выехали из жилого помещения, вывезли все свои вещи, прекратили оплачивать коммунальные услуги, вселиться обратно не пытались, проживают по другому адресу.

Данные обстоятельства, а именно длительность не проживания ответчиков в спорном жилом помещении, отсутствие вещей, отказ от несения расходов по оплате коммунальных платежей, отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном характере не проживания ответчиков в спорном жилом помещении, по мнению суда, подтверждаются помимо показаний истца и его представителя показаниями допрошенного в суде свидетеля Т..

Оснований не доверять данному свидетелю, который перед допросом был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, у суда не имеется.

Согласно ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника обязаны использовать данное жилое помещение по назначению…

В силу статьи 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращении у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом…договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованиям собственника на основании решения суда.

Учитывая, что в судебном заседании было достоверно установлено, что ответчики Бусыгина Е.В. и Бусыгин М.В. спорным жилым помещением по назначению не пользуется, в нем не проживают, обязанность по содержанию жилого помещения не исполняют, какой-либо договоренности о сохранении права пользования жилым помещением между собственником и ответчиками не имеется, истец возражает против сохранения права пользования, а также регистрации ответчиков в спорном жилом помещении, которая сама по себе правового значения для сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не имеет, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае –п.п. «е» признание утратившим право пользования на жилое помещение на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей и услуг представителя в размере *** рублей, которые документально подтверждены, подлежат взысканию за счет ответчиков, не освобожденных от судебных расходов, оснований считать предъявленные расходы чрезмерными, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Баранова В.С. - у д о в л е т в о р и т ь.

Признать Бусыгину Е.В., *** года рождения и Бусыгина М.В. *** года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Лесной Свердловской области, улица ***, дом *** кв. ***.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Бусыгиной Е.С. и Бусыгина М.В. из указанного жилого помещения в Управлении Федеральной Миграционной службы по Свердловской области в г.Лесном.

Взыскать с Бусыгиной Е.С. и Бусыгина М.В. в равных долях в пользу Баранова В.С. судебные расходы по оплате госпошлины *** рублей, по оплате услуг представителя *** рублей, всего *** рублей, то есть с каждого по *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий судья М.Н.Зыкина