Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2014 от 02.04.2014

Дело № 2-282/2014                                                                      24 апреля 2014 года

Решение

Именем Российской Федерации

Лямбирский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Пахомова А.В.,

при секретаре судебного заседания Пырковой О.В.,

с участием истицы Алмазовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия гражданское дело по иску Алмазовой Л.С. к Скворцовой О.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Алмазова Л.С. обратилась в суд с иском к Скворцовой О.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая, что 16 июня 2012 года между ней и Скворцовой О.В. состоялась устная договоренность о том, что она предоставляет ответчице займ в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской от 13 июня 2012 года о получении Скворцовой О.В. денежных средств в размере <данные изъяты> и распиской от 24 июля 2012 года о получении ещё <данные изъяты>. Срок возврата денежных средств по обеим распискам был установлен в декабре 2012 года. В настоящее время долг не возвращен. 12 декабря 2013 года ею была направлена в адрес ответчицы претензия о возврате суммы займа. Считает, что ответчица своими незаконными действиями, уклонением от возврата долга, причинила ей физические и нравственные страдания. Просила взыскать с ответчицы сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4365 рублей 63 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также возврат государственной пошлины по делу в размере 2180 рублей 95 копеек.

В судебном заседании истица Алмазова Л.С. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что до настоящего времени ответчицей деньги не возвращены, просила исковые требования удовлетворит в полном объёме.

Ответчица Скворцова О.В. в судебное заседание не явилась. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчицы. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчица о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Следовательно, ответчица могла явиться в суд, направить своего представителя или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы Скворцовой О.В.

Выслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807, пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписок от 13 июня и 24 июля 2012 года видно, что Скворцова О.В. получила от Алмазовой Л.С. денежную сумму в размере <данные изъяты>, которую обязалась возвратить в декабре 2012 года.

В силу части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих выплату суммы долга по договорам займа от 13 июня и 24 июля 2012 года, ответчица в судебное заседание не представила.

При таких обстоятельствах, со Скворцовой О.В. в пользу Алмазовой Л.С. подлежит взысканию сумма долга по договорам займа от 13 июня и 24 июля 2012 года в сумме <данные изъяты>

Согласно пункту первому статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом первым статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом первым статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом первым статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истца просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования на день подачи искового заявления, которая составила 8,25%.

В данной связи с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4365 рублей 63 копейки (<данные изъяты> (сумма долга) * 8,25% (ставка рефинансирования) / 360 дней (банковский год) * 381 день (период просрочки возврата долга).

Истицей также заявлено требование о взыскании с ответчицы компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требование истицы о взыскании с ответчицы компенсации морального вреда, обосновывается тем, что, ответчик не исполняя свои обязательства, причинил истице моральный вред, но доказательств того, что действиями ответчицы нарушены личные неимущественные права истицы, либо посягающие на принадлежащие истице другие материальные блага, тем самым причинен моральный вред, истицей не представлено, в связи с чем заявленное требование не может быть удовлетворено.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно квитанции от 21 января 2014 года истицей уплачена государственная пошлина в размере 1980 рублей 95 копеек, которая подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Алмазовой Л.С. к Скворцовой О.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично:

- взыскать со Скворцовой О.В. в пользу Алмазовой Л.С. <данные изъяты> в счёт погашения долга по договорам займа от 13 июня и 24 июля 2012 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4365 рублей 63 копейки и возврат государственной пошлины по делу в размере 1980 рублей 95 копеек, а всего в сумме 56 346 (пятьдесят шесть тысяч триста сорок шесть) рублей 58 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца с подачей жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий                                                                        А.В. Пахомов