Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9986/2013 ~ М-9807/2013 от 11.12.2013

Дело № 2-9986/31-2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 декабря 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н.

при секретаре Курносенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ОФК Банк» к Володичеву С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «ОФК Банк» обратилось с иском в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ЗАО «БАРЕНЦБАНК» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязан ежемесячно гасить часть кредита и проценты по кредитному договору в размере и сроки, установленные графиком платежей. Со стороны ответчика допущено нарушение условий кредитного договора, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска.

19.04.2012г. ЗАО «БАРЕНЦБАНК» реорганизовано в форме присоединения к ЗАО «АМИ-БАНК», которое является правопреемником всех его прав и обязанностей. 04.07.2012г. внесена запись о внесении изменений в учредительные документы в связи со сменой фирменного наименования, включая изменение типа акционерного общества с ЗАО «АМИ-БАНК» на ОАО «ОФК БАНК».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Ответчик Володичев С.О. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ЗАО «БАРЕНЦБАНК» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 кредитного договора истец предоставил ответчику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет ответчицы, открытый в банке.

Согласно п. 9 кредитного договора ответчик обязана ежемесячно гасить часть кредита и проценты по кредитному договору в размере и сроки, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Однако ответчик не исполнил своих обязательств по кредитному договору перед истцом по погашению ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банком были предприняты следующие меры: в адрес ответчика было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности и штрафных санкций. Уведомление, направленное ответчику, оставлено без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 15 кредитного договора в случае нарушения ответчиком условий договора истец имеет право потребовать досрочно погасить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и убытки.

На основании п. 16 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита ответчица уплачивает истцу повышенные проценты за весь период просроченной задолженности в размере удвоенной процентной ставки, указанной в п. 6 кредитного договора, от невозвращенной суммы кредита.

Согласно п. 17 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита ответчик уплачивает истцу плату за наличие просроченной задолженности в размере <данные изъяты> за каждый расчетный месяц (в том числе и не полный) наличия просроченной задолженности. В расчете цены иска указано, что взимается оплата за ведение счета просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты>.- сумма процентов по кредиту, <данные изъяты> - проценты за несвоевременный возврат кредита, <данные изъяты> - плата за наличие просроченной задолженности.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Суд считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ЗАО «Баренцбанк» реорганизовано в форме присоединения к ЗАО «АМИ-БАНК», которое является правопреемником всех его прав и обязанностей, что подтверждается Уставом ОАО «ОФК Банк». 04 июля 2012 года внесена запись в ЕГРЮЛ о внесении изменений в учредительные документы, в связи со сменой фирменного наименования, включая изменение типа акционерного общества с ЗАО «АМИ-БАНК» на ОАО «ОФК Банк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 10 июля 2012 года № 30969, выданной УФНС по г. Москве.

В силу ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п.15 кредитного договора истец имеет право требовать возврат суммы кредита, процентов, неустойки.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом - ОАО «ОФК Банк» к Володичеву С.О. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и процентов.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а также проценты за весь период просроченной задолженности в размере <данные изъяты>

Суд также считает необходимым снизить размер взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору на <данные изъяты>, исключив из суммы иска оплату за ведение счета просроченной задолженности ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

На основании ст. 9 ФЗ от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26 марта 2007 года № 302-П), следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.

Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, взиманию банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, взимание ОАО «ОФК Банк» комиссии за ведение счета просроченной задолженности, предусмотренной п. 17 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ неправомерно, поскольку данное условие кредитного договора является ничтожным, противоречащим федеральному закону.

На основании изложенного с ответчика Володичева С.О. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты>.- сумма процентов по кредиту, <данные изъяты> - проценты за несвоевременный возврат кредита.

Размер и период задолженности подтвержден расчетом, представленным истцом в материалы дела. Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Володичева С.О. в пользу открытого акционерного общества «ОФК Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республике Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Тарабрина

<данные изъяты>