Решение по делу № 2-3607/2012 ~ М-3117/2012 от 24.10.2012

Дело № 2-3607/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе судьи Найдиной Г.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 11 декабря 2012г. гражданское дело по иску Десятникова Э.А. к ООО «Частное охранное предприятие «ГЕОЗАЩИТА» об обязании выдать копии документов, связанных с работой, и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Десятников Э.А. обратился в суд с иском к ООО «Частное охранное предприятие «ГЕОЗАЩИТА» (далее ЧОП «ГЕОЗАЩИТА») об обязании выдать копии документов, связанных с работой: справка о заработной плате за июнь-сентябрь 2012г.; расчетные листки по заработной плате за июнь-сентябрь 2012г., приказ о приеме на работу в ЧОП «ГЕОЗАЩИТА», графики работы (сменности) и табеля учета рабочего времени за июнь-сентябрь 2012г., справка о периоде работы в ЧОП «ГЕОЗАЩИТА», ведомость выдачи обмундирования сотрудникам ЧОП «ГЕОЗАЩИТА», справка по форме 2-НДФЛ за 2012г., справка о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением трудовых прав в размере <...>руб.

Заявлением, направленным в адрес суда, Десятников Э.А. уменьшил свои требования в части возмещения морального вреда и просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <...>руб.

В обоснование своих требований Десятников Э.А. указал следующее. С <...> по настоящее время он работает в ЧОП «ГЕОЗАЩИТА» в должности охранника . 01.09.2012 он направил в адрес работодателя заявление о выдаче ему документов, связанных с работой; 27.09.2012 он обратился с повторным заявлением, но до настоящего времени копии запрашиваемых документов ему не выданы. Поскольку в соответствии со ст.62 ТК РФ работодатель обязан не позднее трех дней со дня подачи заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой, и эта обязанность работодателем не выполнена, истец просил обязать ответчика выдать соответствующие документы и возместить ему моральный вред на основании ст.237 ТК РФ.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В своем заявлении об уменьшении исковых требований Десятников Э.А. указал, что 03.12.2012 директор ЧОП «ГЕОЗАЩИТА» Сосновский А.В. выдал ему документы по списку, указанному в исковом заявлении, но часть документов (табеля учета рабочего времени, графики сменности за июль-сентябрь 2012г., копия приказа о приеме на работу) не заверена надлежащим образом (отсутствует печать предприятия), что нельзя признать как выдачу документов работодателем в полном объеме и в установленный законом срок.

Представитель ответчика – директор ЧОП «ГЕОЗАЩИТА» Сосновский А.В. с иском не согласился, пояснил, что документы, указанные в исковом заявлении, истцу выданы 03.12.2012 в полном объеме, о чем Десятников Э.А. написал расписку; претензий по оформлению выданных копий документов от него не поступило. Полагал, что оснований для возмещения истцу морального вреда не имеется.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С <...> Десятников Э.А. работает в ЧОП «ГЕОЗАЩИТА» в должности охранника .

В соответствии со ст.62 ТК РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое).

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика не отрицал факт обращения Десятникова Э.А. с заявлениями в сентябре 2012г. о выдаче копий документов, связанных с работой, и выдачи документов по списку, указанному в исковом заявлении, 03.12.12.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении трудовых прав истца, допущенном в результате неправомерного бездействия работодателя.

В силу ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

С учетом изложенного, исковое требование Десятникова Э.А. о возмещении ему морального вреда подлежит удовлетворению. С учетом обоснования истцом требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, с учетом соблюдения требований о разумности и справедливости, суд полагает взыскать в пользу истца в счет указанной компенсации <...>руб.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования об обязании ответчика выдать документы, связанные с работой: справка о заработной плате за июнь-сентябрь 2012г.; расчетные листки по заработной плате за июнь-сентябрь 2012г., приказ о приеме на работу в ЧОП «ГЕОЗАЩИТА», графики работы (сменности) и табеля учета рабочего времени за июнь-сентябрь 2012г., справка о периоде работы в ЧОП «ГЕОЗАЩИТА», ведомость выдачи обмундирования сотрудникам ЧОП «ГЕОЗАЩИТА», справка по форме 2-НДФЛ за 2012г., справка о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование. Указанные документы были выданы истцу 03.12.12 под расписку в полном объеме без каких-либо оговорок со стороны Десятникова Э.А. по вопросу надлежащего оформления копий документов. Кроме этого, проставление печати на табелях учета рабочего времени, графиках сменности, приказе о приеме на работу не предусматривается.

Таким образом, исковые требования Десятникова Э.А. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Частное охранное предприятие «ГЕОЗАЩИТА» в пользу Десятникова Э.А. компенсацию морального вреда в размере <...>руб.

В удовлетворении требования Десятникова Э.А. к ООО «Частное охранное предприятие «ГЕОЗАЩИТА» об обязании выдать копии документов, связанных с работой: : справка о заработной плате за июнь-сентябрь 2012г.; расчетные листки по заработной плате за июнь-сентябрь 2012г., приказ о приеме на работу в ЧОП «ГЕОЗАЩИТА», графики работы (сменности) и табеля учета рабочего времени за июнь-сентябрь 2012г., справка о периоде работы в ЧОП «ГЕОЗАЩИТА», ведомость выдачи обмундирования сотрудникам ЧОП «ГЕОЗАЩИТА», справка по форме 2-НДФЛ за 2012г., справка о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский федеральный городской суд в течение 10 дней со дня вынесения полной формы решения, т.е. с 17.12.2012.

Судья Найдина Г.В.