Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3303/2013 ~ М-2639/2013 от 17.07.2013

Дело № 2-3303/13

                                          РЕШЕНИЕ

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Сбоевой А.А.,

с участием представителя истца ОАО (Наименование3) Котова С.В., действующего на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (№),

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества (Наименование3) в лице (Наименование1) к Буценко Ю. Е., Буценко С. В., закрытому акционерному обществу (Наименование2) об освобождении имущества от ареста,

                                        установил:

Открытое акционерное общество (Наименование3) в лице (Наименование1) обратилось в суд с иском к Буценко Ю. Е., Буценко С. В., закрытому акционерному обществу (Наименование2) об освобождении имущества от ареста, наложенного определением Волжского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) в обеспечение иска Закрытого акционерного общества (Наименование2) к Буценко Ю.Е., Буценко С.В. в части наложения ограничений на регистрационные действия в отношении автомобиля (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, цвет темно-зеленый, идентификационный номер (№).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ЗАО (Наименование2) обращалось в Волжский районный суд <адрес> с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Буценко Ю.Е., Буценко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г..

В ходе рассмотрения данного дела в целях обеспечения исковых требований истца, определением Волжского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) г., был наложен арест на автомобиль (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска, цвет темно-зеленый, идентификационный номер (№), принадлежащий на праве собственности Буценко С.В.. На основании указанного определения (Госорган1) по <адрес> на данное автотранспортное средство было наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных и иных действий. Однако спорный автомобиль находится в залоге у Открытого акционерного общества (Наименование3).

(ДД.ММ.ГГГГ) между Открытым акционерным обществом (Наименование3) и Буценко С.В. был заключен кредитный договор (№) о предоставлении автокредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) г..

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом автотранспортных средств, в том числе и залогом указанного автомобиля по договору залога транспортного средства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г..

В настоящее время в отношении Буценко С.В. в (Госорган3) <адрес> ведется исполнительное производство об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска, цвет темно-зеленый, идентификационный номер (№).

Судебным приставом-исполнителем (Госорган3) <адрес> была инициирована процедура реализации заложенного имущества на торгах. Данная заявка была возвращена в (Госорган3) <адрес> в виду наличия обременительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий и прохождение ГТО в пользу третьих лиц.

Арест на основании Волжского районного суда <адрес> был осуществлен в пользу иного взыскателя, что в полной мере затрагивает интересы залогодержателя (л.д. 7-8).

В судебном заседании представитель истца ОАО (Наименование3) Котов С.В., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), исковые требования поддержал в полном объеме и просил об их удовлетворении.

Ответчики ЗАО (Наименование2), Буценко Ю.Е. и Буценко С.В. в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены в установленном законом порядке, о причинах не явки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении слушания дела не просили.

Третье лицо — (Госорган2) по <адрес>, (Госорган3) <адрес> о слушании дела извещены в установленном законом порядке, просили рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя, о чем имеется соответствующее заявление (л.д. 138).

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что определением Волжского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) г., был наложен арест на автомобиль (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска, цвет темно-зеленый, идентификационный номер VIN (№), принадлежащий на праве собственности Буценко С.В. по гражданскому делу по иску ЗАО (Наименование2) к индивидуальному предпринимателю Буценко Ю.Е., Буценко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 26).

На основании указанного определения (Госорган1) по <адрес> на данное автотранспортное средство было наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных и иных действий (л.д. 18).

Между тем, (ДД.ММ.ГГГГ) между Открытым акционерным обществом (Наименование3) и Буценко С.В. был заключен кредитный договор (№) о предоставлении автокредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 11-15).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом автотранспортных средств, в том числе и залогом    автомобиля (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска, цвет темно-зеленый, идентификационный номер VIN (№), по договору залога транспортного средства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 16-17).

На основании решения Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) г., с Буценко С.В. и Буценко Ю.Е. в пользу открытого акционерного общества (Наименование3), в лице (Наименование1), взыскана задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) г., (№) в сумме <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. с обращением взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортного средства от (ДД.ММ.ГГГГ) г., (№) в пределах суммы <данные изъяты> руб. на имущество, принадлежащее Буценко С.В., а именно, автомобиль (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска, цвет темно-зеленый, идентификационный номер (№), установлена начальная продажная цена для заложенного автомобиля в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 20-23).

(ДД.ММ.ГГГГ) между ЗАО (Наименование2) и индивидуальным предпринимателем Буценко Ю.Е., был заключен кредитный договор (№) на сумму <данные изъяты> руб. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) под 28% годовых. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика перед кредитором по указному договору являлось поручительство Буценко С.В. в соответствии с договором поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 58-60)

На основании договоров залога автотранспортных средств (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и приложения (№) к указанному договору, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и приложения (№) к договору, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и приложения (№) к указанному договору, заключенных между ЗАО (Наименование2) и Буценко С.В., в обеспечение обязательств по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., залогодатель передает в залог Залогодержателю автотранспортные средства, а, именно, автомобиль (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска, цвет темно-зеленый, идентификационный номер (№) (л.д. 51-57).

Решением Волжского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) г., взысканы солидарно с индивидуального предпринимателя Буценко Ю.Е., Буценко С.В. в пользу ЗАО (Наименование2) задолженность по кредитному договору (№) в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной полшины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате экспертного исследования     - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Обращено взыскание на автомобиль (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска, цвет темно-зеленый, идентификационный номер (№), регистрационный знак (№) (л.д. 63-65).

Из материалов исполнительного производства (№), возбужденного в отношении Буценко С.В. судебным приставом-исполнителем (Госорган3) <адрес> (ФИО1) на основании исполнительного листа ВС (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., выданного Коминтерновским районным судом <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) г., была инициирована процедура реализации заложенного имущества на торгах. Данная заявка была возвращена в (Госорган3) <адрес> в виду наличия обременительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий и прохождение ГТО в пользу третьих лиц (л.д. 93-118).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге (пункт 3 статьи 334 ГК РФ).

При этом согласно статье 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об освобождении имущества от ареста, в части наложения ограничений на регистрационный действия в отношении автомобиля (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска, цвет темно-зеленый, идентификационный номер VIN (№), регистрационный знак (№), так как решением суда обращено взыскание на имущество, находящееся в залоге.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

При подаче иска в суд, ОАО (Наименование3), в лице (Наименование1), оплатило государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 10), в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в порядке возврата.

                  Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества (Наименование3), в лице (Наименование1), к Буценко Ю. Е., Буценко С. В., закрытому акционерному обществу (Наименование2) об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить имущество от ареста, наложенного определением Волжского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) г., на автомобиль (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска, цвет темно-зеленый, идентификационный номер VIN (№), в обеспечение иска Закрытого акционерного общества (Наименование2) к Буценко Ю. Е., Буценко С. В..

Взыскать с Буценко Ю. Е., Буценко С. В., ЗАО (Наименование2) в пользу открытого акционерного общества (Наименование3) в лице (Наименование1) в порядке возврата государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме, через Коминтерновский районный суд.

           Судья                                                               Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года.