Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-1069/2016 от 15.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2016 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе представителя ФИО2 - ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнута за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Заявитель обратилась с жалобой на указанное постановление. Свою жалобу мотивирует тем, что на момент совершения правонарушения автомобилем управляла не она. Также заявитель просит восстановить срок на подачу данной жалобы.

В судебное заседание заявитель ФИО2. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в ее отсутствии.

Представитель заявителя ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока поддержал, дополнительно суду пояснил, что его доверитель в момент совершения правонарушения автомобилем не управляла.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12:14 по адресу ул. <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты> госномер №, собственником (владельцем) которого является ФИО2., превысила установленную скорость движения на 24 км/ч., двигаясь со скоростью 84 км/ч при разрешенной скорости движения 60 км/ч на данном участке проезжей части дороги, тем самым нарушил п.10.2 ПДД РФ.

В соответствии со ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Данное право, порядок, сроки подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ были разъяснены в обжалуемом постановлении.В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей, либо должностным лицом правомочным рассматривать жалобу.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления отправителю.

Учитывая, что ФИО2 при подаче жалобы указывает, что проживает по адресу: <адрес> по которому было отправлено обжалуемое постановление, она имела реальную возможность получить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и воспользоваться предоставленным ему процессуальным правом, в том числе на обжалование постановления в установленном Законом сроки. Жалоба на указанное постановление поступила в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Каких либо доказательств уважительности пропуска срока для обжалования постановления заявителем не представлено.

Суд считает, что указанные заявителем обстоятельства и причины пропуска срока на подачу жалобы, не является уважительными, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, производство по делу по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ФИО2 – ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, отклонить.

Производство по жалобе представителя ФИО2 - ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии определения.

Судья          ФИО1