Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-364/2013 от 19.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара                                    07.08.2013 года

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Родивилова Е.О.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Общества с ограниченной ответственностью «***» З**, действующей на основании протокола №1 ООО «***» от дата,

представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области К**, по доверенности №... от дата,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-364/13 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «***» по ст. 6.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области главным специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания К** был составлен протокол №... об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «***» (далее ООО «***»), из которого следует, что дата в 13:00 час. юридическим лицом ООО «***» в кафе «***», расположенном по адресу: адрес нарушены санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, а именно: в кафе администрацией ООО «***» установлена и эксплуатируется печь для приготовления блюд, работающая на дровах, что является нарушением ст.11, ч.5 ст.15, ст.24 Федерального Закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О Санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.4.11 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности и них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

За указанное административное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ст. 6.4 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области К**, по доверенности №... от дата, протокол об административном правонарушении поддержала, просила признать ООО «***» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа, в связи с устранением нарушений в добровольном порядке.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «***» З**, действующая на основании протокола №... ООО «***» от дата, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, при этом пояснила, что в настоящее время печь, установленная в кафе «***», не эксплуатируется.

Суд, выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что дата должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области главным специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания К** было вынесено определение №... возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «***». Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужила информация, содержащаяся в обращении (вх. №... от дата) об ухудшении условий проживания и пребывания людей в жилых помещениях в связи с выбросами от установленного в кафе «***» ООО «***», расположенном по адресу: адрес камина, работающего на дровах. (л.д. 6).

дата в рамках проведения административного расследования были осмотрены помещение и кафе «***» ООО «***», расположенном по адресу: адрес, по результатам которого составлен протокол 03-2/105 об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов. Согласно данному протоколу, кафе «***» ООО «***», расположено по адресу: адрес 2-х жтажном административном здании. Производственные помещения кафе, обеденный зал, бытовые помещения, оборудованы системой вытяжной вентиляции. Шахты вытяжной вентиляции от производственных помещений, обеденного зала, в том числе от печи работающей на дровах, в количестве 3 единицы, расположены на наружной стене здания и выступает над коньком крыши примерно на 1 метр. (л.д. 8 - 9).

дата должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес главным специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания К** был составлен протокол №... об административном правонарушении в отношении ООО «***» за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, а именно: ст.11, ч.5 ст.15, ст.24 Федерального Закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О Санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.4.11 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности и них пищевых продуктов и продовольственного сырья». (л.д. 3).

Протокол об административном правонарушении №... от дата составлен уполномоченным на то лицом, с соблюдением норм и требований КоАП РФ, не доверять законности и обоснованности установленных и изложенных в нем нарушений у суда нет оснований.

В соответствии с ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно п.4.11 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности и них пищевых продуктов и продовольственного сырья» во вновь строящихся и реконструируемых организациях не допускается устанавливать плиты, работающие на угле, дровах, твердом топливе и др. Допускается приготовление блюд на мангале в организациях общественного питания, размещенных в отдельно стоящих зданиях, при условии использования современного оборудования.

В результате проверки выявлено нарушение указанным предприятием законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно, установлено, что в нарушение требований пункта 4.11 Санитарных правил, в помещении кафе администрацией ООО «***» установлена и эксплуатируется печь для приготовления блюд, работающая на дровах.

Таким образом, суд, оценив в совокупности, изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, находит, что в действиях ООО «***» имеется состав административного правонарушения, а именно: нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, ответственность за которое предусмотрена ст.6.4 КоАП РФ.

Согласно приказа ООО «***» №... от дата использование печи в кафе «***» ООО «***», расположенном по адресу: адрес, приостановить и использовать в качестве декора интерьера.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, непосредственно влияющего на санитарно-эпидемиологическую обстановку при эксплуатации жилого здания, а также сложившуюся неблагоприятную обстановку, связанную с угрозой причинения вреда жизни, здоровью граждан, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность. Вместе с тем, принимая во внимание, что в настоящее время печь в кафе «***» ООО «***», расположенном по адресу: адрес, не эксплуатируется, а следовательно нарушения послужившие основанием для составления протокола устранены в связи с чем суд полагает возможным назначить ООО «***» минимальное административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «***», юридический адрес общества: адрес, ОГРН №..., ИНН №..., КПП: №..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области) ИНН 6316098843, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, КПП 631601001, ОКАТО 36401000000, КБК 14111628000016000140, назначение платежа – штрафы за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителя, в ГРКЦ ГУ БАНКА России по Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                  Родивилова Е.О.