4/1-174/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Зубова Поляна РМ 15 января 2015 года
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Шиндин В.В., при секретаре Покриной Е.С., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по РМ Пиваева С.С., выступающего по доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Зубова Поляна РМ, в зале судебных заседаний, ходатайство осужденного Никулина А.А. __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, об условно-досрочном освобождении,
УСТАНОВИЛ:
Никулин А.А. осужден по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 23.01.2014 года по ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст.158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 27.11.2013 г. Конец срока: 26.07.2015 г.
Осужденный Никулин А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении указывая, что он отбыл 1/2 срока наказания, гражданского иска не имеет, взысканий не имеет, имеет поощрения, трудоустроен. В случае освобождения обязуется трудоустроиться в 3- х месячный срок и будет проживать по месту регистрации: <Адрес>. В совершенном преступлении искренне раскаялся и твердо встал на путь исправления.
Осужденный Никулин А.А. отбыл установленные ст. 79 УК РФ 1/2 - срока наказания назначенного по приговору суда.
Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Никулина А.А., так как он нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания, назначенного по приговору суда.
Рассмотрев ходатайство осужденного Никулина А.А., исследовав заключение администрации, представленные материалы в отношении осужденного, выслушав мнение представителя администрации не поддержавшего ходатайство, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Никулина А.А. об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то
обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Осужденный Никулин А.А., содержась в СИЗО, режим содержания не нарушал в дисциплинарном порядке не наказывался. 04.12.2013 года был поставлен на профилактический учет ... В ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ прибыл 07.03.2014 года. По прибытию трудоустроен не был. Содержась в ФКУ ИК№ УФСИН России по РМ, режим содержания не нарушал, в дисциплинарном порядке не наказывался, поощрений не имел. В ИК-№ был поставлен на профилактический учет ... 12.08.2014 года прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ. По прибытию был трудоустроен кухонным рабочим, приказ от 01.08.2014 года. Освобожден от обязанностей, приказ от 29.08.2014 года. 28.04.2014 года в ИК-№ поставлен на профилактический учет .... Правила общественной и личной гигиены выполняет без замечаний со стороны администрации. Внешне опрятен. К имуществу ИК относится бережно. В коллективе осужденных уживчив, в конфликтных ситуаций с другими осужденными не допускает. За период отбывания наказания в ИК-№, режим содержания не нарушал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Поощрений не имеет. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. По приговору с уда иска не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал в полном объеме.
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Осужденный Никулин А.А. за период отбывания наказания режима содержания не нарушал, в дисциплинарном порядке не наказывался.
За весь период отбывания наказания поощрений не имеет, что свидетельствует о том, что осужденный не стремиться доказать свое исправление. К труду отношение недобросовестное.
Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение трудовых обязанностей является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.
Факт отбытия осужденным 1/2 срока наказания, не свидетельствует о том, что осужденный Никулин А.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Согласно психологической характеристике /л.д.22/ осужденный Никулин А.А. подвержен чувствам, временами может быть агрессивным и напористым, с недостаточным самоконтролем. В отношении к окружающим проявляет нестабильность.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.
Изучив все обстоятельства, влияющие на возможность условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к твердому убеждению, что применение к Никулину А.А. условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания преждевременно и в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Суд соглашается с заключением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, наделенного правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, дачи заключения о целесообразности дальнейшего отбывания осужденным наказания и мнением старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., что осужденный Никулин А.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.2, 397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ, 175 УИК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайств осужденного Никулина ФИО7 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, через Зубово-Полянский районный суд РМ.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а так же вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.
Судья Зубово-Полянского
районного суда РМ: