Решение по делу № 2-2062/2013 ~ М-1587/2013 от 15.05.2013

Дело № 2-2062/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Максимовой Е.А. при секретаре Соколовой Т.С., с участием прокурора Карасевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 31 мая 2013 года дело по заявлению прокурора города Ухта к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная группа «Доверие» о возложении обязанности принять меры к проведению оценки уязвимости транспортных средств, используемых для перевозки пассажиров общественным транспортом по договорам о сотрудничестве, на основании результатов оценки уязвимости транспортных средств принять меры к разработке и направлению на утверждение в компетентные органы планов обеспечения транспортной безопасности используемых транспортных средств,

установил:

прокурор города Ухта обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением к ООО «ТГ «Доверие» о возложении обязанности принять меры к проведению оценки уязвимости транспортных средств, используемых для перевозки пассажиров общественным транспортом по договорам о сотрудничестве, на основании результатов оценки уязвимости транспортных средств принять меры к разработке и направлению на утверждение в компетентные органы планов обеспечения транспортной безопасности используемых транспортных средств. В обоснование заявленных требований прокурор указал на то, что в результате проведенной проверки соблюдения ООО «ТГ «Доверие» законодательства о транспортной безопасности установлено, что Общество зарегистрировано в Межрайонной ИФНС России № 3, основным видом экономической деятельности является деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта, подчиняющегося расписанию, консультирование по вопросам коммерческой деятельности, также Общество имеет лицензию на осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более 8 человек, выданную Управлением государственного автодорожного надзора по Республике Коми. В соответствии с приложением № <...> к постановлению руководителя администрации МОГО «Ухта» № <...> от <...> года ООО «ТГ «Доверие» включено в перечень перевозчиков, прошедших перерегистрацию в соответствии с порядком формирования сети внутримуниципальных регулярных автобусных маршрутов в установленных границах МОГО «Ухта».

На момент проверки ООО «ТГ «Доверие» для осуществления перевозки пассажиров общественным транспортом по маршрутам в установленных границах МОГО «Ухта» заключило <...> договоров о сотрудничестве с <...> индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензии по перевозке пассажиров более 8 человек, на использование <...> автотранспортных средств различной марки (ГАЗ, ПАЗ). На основании указанных договоров ООО «ТГ «Доверие» предоставляет предпринимателям услуги по организации пассажирских перевозок. Исходя из ФЗ «О транспортной безопасности» ООО «ТГ «Доверие» является субъектом транспортной инфраструктуры и обязано обеспечить транспортную безопасность эксплуатируемых по договорам о сотрудничестве транспортных средств.

В нарушение требований статей 5 и 9 ФЗ «О транспортной безопасности» оценка уязвимости транспортных средств, используемых по договорам о сотрудничестве до настоящего времени не проведена, не разработаны и не направлены на утверждение в компетентные органы планы обеспечения транспортной безопасности транспортных средств. Указные обстоятельства ставят под угрозу безопасность неопределенного круга лиц – пассажиров, пользующихся данными транспортными средствами.

В судебном заседании прокурор Карасева О.В. на удовлетворении требований настаивала, уточнила срок исполнения – до <...> года.

Представитель ответчика – директор ООО «ТГ «Доверие» A согласился с требованиями прокурора, указывая, что уже начаты работы по исполнению требований прокурора.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, полагает необходимым удовлетворить заявленные прокурором требования.

В соответствии с положениями абз. 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере <...> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить требование прокурора города Ухта, возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная группа «Доверие» обязанность в срок до <...> года принять меры к проведению оценки уязвимости транспортных средств, используемых для перевозки пассажиров общественным транспортом по договорам о сотрудничестве, на основании результатов оценки уязвимости транспортных средств принять меры к разработке и направлению на утверждение в компетентные органы планов обеспечения транспортной безопасности используемых транспортных средств.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная группа «Доверие» государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Максимова

2-2062/2013 ~ М-1587/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор
Ответчики
ООО "Транспортная группа "Доверие"
Суд
Ухтинский городской суд Республики Коми
Судья
Максимова Елена Афанасьевна
Дело на странице суда
ukhtasud--komi.sudrf.ru
15.05.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.05.2013Передача материалов судье
15.05.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.05.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.05.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.05.2013Судебное заседание
31.05.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.07.2013Дело оформлено
05.08.2014Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее