Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2012 ~ М-515/2012 от 10.08.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                 10 сентября 2012 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием прокурора - помощника прокурора г. Костомукша Казбекова Р.В.,

истца Прикман А.Н.,

представителя ответчика ГБУЗ «Костомукшская городская больница» Ташкиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Костомукша в интересах Прикман А.Н. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Костомукшская городская больница» о взыскании расходов по проезду к месту отдыха и обратно,

установил:

Прокурор г. Костомукша обратился в суд в интересах Прикман А.Н. к ГБУЗ «Костомукшская городская больница» с названным иском, указав, что истец обратилась к работодателю с заявлением о компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, предоставив авансовый отчет с приложением проездных документов и справки, подтверждающей стоимость проезда, общая сумма затрат на проезд составила 12856 руб. 60 коп. Ответчик частично возместил Прикман А.Н. расходы по проезду к месту отдыха и обратно в сумме 8052 руб. 10 коп. В остальной части в выплате истцу было отказано, в связи с отсутствием посадочного талона по маршруту перелета Санкт-Петербург - Челябинск. Согласно информации ОАО «Аэрофлот», авиабилет, оформленный на пассажира Прикман А.Н., числится использованным. Просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по проезду к месту отдыха и обратно в сумме 4804 руб. 50 коп.

В судебном заседании истец Прикман А.Н. поддержала требования по доводам, изложенным в заявлении, пояснила, что ею были приобретены электронные билеты. Посадочный талон по маршруту Санкт-Петербург - Челябинск не сохранила, так как не знала, что его нужно будет предъявить в бухгалтерию. О том, что ей необходимо представить справку из транспортной компании, ей не говорили.

Прокурор поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ГБУЗ «Костомукшская городская больница» Ташкинова М.А., действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснила, что учреждение финансируется из республиканского бюджета. Работники учреждения могут ознакомиться с документами, регламентирующими основание и порядок оплаты стоимости проезда к месту отдыха и обратно в бухгалтерии учреждения. Истцом не был представлен документ, подтверждающий факт перелета по маршруту Санкт-Петербург - Челябинск, в связи с чем ей было отказано в выплате расходов по проезду в этой части.

Выслушав явившихся лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить иск, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 313 Трудового кодекса РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.

Согласно ст. 4 Закона РК «О гарантиях и компенсациях для отдельных категорий лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на территории Республики Карелия» лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из бюджета Республики Карелия) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника организации, финансируемой из бюджета Республики Карелия, и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.

Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, и членов их семей устанавливается Правительством Республики Карелия.

Гарантии и компенсации, предусмотренные настоящей статьей, предоставляются работнику организации, финансируемой из бюджета Республики Карелия, и членам его семьи только по основному месту работы работника.

Согласно Положению о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных постановлением Правительства РК №14-П от 02.02.2010г., работникам организаций и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет бюджетных ассигнований республиканского бюджета расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 кг.

В судебном заседании установлено, что истец Прикман А.Н. работает в ГБУЗ «Костомукшская городская больница» в должности <данные изъяты>. 12.03.2012г. истец обратилась с заявлением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, предоставив авансовый отчет на сумму 12856 руб. 60 коп. и проездные документы.

Ответчиком 04 мая 2012г. истцу частично перечислена компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в сумме 8052 руб. 10 коп., что подтверждается списком на зачисление на счета «зарплатных карт», платежным поручением № Х от 04.05.2012г.

Истцу было отказано в выплате компенсации расходов на приобретение авиабилета по маршруту Санкт-Петербург - Челябинск в сумме 4804 руб. 50 коп. (12856,60 руб. - 8052,10 руб.), в связи с отсутствием посадочного талона.

Как следует из ответа ОАО «Аэрофлот» от 03.08.2012г. №901-1208 авиабилет № Х, оформленный на пассажира Прикман А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, числится использованным на указанных в нем рейсах сообщением Санкт-Петербург - Челябинск (16.02.2012г.) и Челябинск - Санкт- Петербург (26.02.2012г.). Стоимость авиабилета подтверждена справкой ИП Л. от 01.03.2012г.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в бюджет Костомукшского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора г. Костомукша удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Костомукшская городская больница» в пользу Прикман А.Н. расходы по проезду к месту отдыха и обратно в сумме 4804 (четыре тысячи восемьсот четыре) руб. 50 коп.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Костомукшская городская больница» в бюджет Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья                               И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2012 года.