Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-288/2015 от 18.06.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2015 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Чернявском М.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н., подсудимого Багаудинова Р.А., защитника - адвоката Тхакумачева Р.Ю., представившего удостоверение № 1036 и ордер № 15С030529,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Багаудинова Р.А., .............. года рождения, уроженца .............., гражданина .............., зарегистрированного по адресу: .............., проживающего по адресу .............., .............., не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Багаудинов Р.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

29.11.2014 г., примерно в 01 час, находясь во дворе многоквартирного дома № .............. по ул. .............., осознавая преступный характер своих действий, взял из под колеса неустановленный следствием автомашины заранее заказанное им у неустановленного следствием лица через сеть «Интернет», то есть незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта у неустановленного следствием лица порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 49,840 г, которое согласно заключению эксперта № 1805-э от 16.12.2014 г. и предшествующему экспертному исследованию содержит в своем составе наркотическое вещество - 3- (Нафталин-1- илоксометил) - 1- (5-фторпентил) -1Н- индазол, которое является производным 3- (Нафталин - 1 - илоксометил) -1- пентил -1Н -индазола, порошкообразное вещество белого цвета, массой 37,510 г., являющееся согласно заключению эксперта № 1805-э от 16.12.2014 г. и предшествующему экспертному исследованию содержит в своем составе наркотическое вещество - метиопропамин, которое является производным 2- Тиофен -2-илэтиламина, а также кристаллическое вещество белого цвета, массой 43,700 г. и массой 6,040 г, а всего общим весом 49,740 г., которое заключению эксперта № 1805-э от 16.12.2014 г. и предшествующему экспертному исследованию содержит в своем составе наркотическое вещество а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, отнесенное к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 г.), вышеуказанные наркотические средства являются крупным размером, которые Багаудинов Р.А. незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, затем положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки, а также в задний левый карман надетых на нем джинсовых брюк, после чего стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

29 ноября 2014 года, примерно в 02 часа 50 минут, на 338 км. А/Д «Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды» сотрудниками ИДПС ОБ ДПС г. Лермонтов был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21099 .............., в котором в качестве пассажира находился Багаудинов Р.А. В ходе проведения личного досмотра Багаудинова Р.А. 29 ноября 2014 года, примерно в 04 часа 20 минут, в левом внутреннем кармане надетой на Багаудинове Р.А. куртки и заднем кармане надетых на Багаудинове Р.А. джинсовых брюк были обнаружены и изъяты: порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 49,840 г, которое согласно заключению эксперта № 1805-э от 16.12.2014 г. и предшествующему экспертному исследованию содержит в своем составе наркотическое вещество -3- (Нафталин -1- илоксометил) -1- (5-фторпентил) -1Н- индазол, которое является производным 3- (Нафталин - 1 - илоксометил) - 1 - пентил -1Н-индазола, порошкообразное вещество белого цвета, массой 37,510 г, которое согласно заключению эксперта № 1805-э от 16.12.2014 г. и предшествующему экспертному исследованию содержит в своем составе наркотическое вещество - метиопропамин, которое является производным 2-Тиофен-2-илэтиламина и кристаллические вещества белого цвета, массой 43,700 г и 6,040 г, а всего общим весом 49,740 г., согласно заключению эксперта № 1805-э от 16.12.2014 г. и предшествующему экспертному исследованию содержит в своем составе наркотическое вещество - а - пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона и которые Багаудинов Р.А. незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Багаудинов Р.А., соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Багаудинов Р.А. виновным себя в предъявленном обвинении в том, что незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Прокурор в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый Багаудинов Р.А., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Багаудинову Р.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Своими умышленными действиями Багаудинов Р.А. совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Багаудинову Р.А. суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Багаудинова Р.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Багаудинова Р.А., суд признает факт совершение преступления впервые, признание своей вины, раскаивание в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, ...............

..............

Суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, и с учетом содеянного не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого, того, что совершено тяжкое преступление, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и необходимым назначить Багаудинову Р.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний.

Необходимо также назначить дополнительные наказания - в виде ограничения свободы, на основании ст. 53 УК РФ установив осужденному Багаудинвоу Р.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории .............. муниципального образования, не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать Багаудинова Р.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, и в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, который работает, имеет постоянный источник дохода, а также с учетом условий жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о применении ст. 64, 73 УК РФ, суд считает, что с учетом личности и степени содеянного, оснований для их применения не имеется.

Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в связи с совершением тяжкого преступления.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному: пакет №1 с находящимся в нем порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - 3-(Нафталин-1-ил оксометил)-1-(5-фторпентил)-1Н- индазол, которое является производным 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил - 1Н-индазола, массой после всех экспертных исследований 49,800 г.; порошкообразным веществом белого цвета содержащим в своем составе наркотическое средство - метиопропамин, которое является производным 2 - Тиофен - 2 илэтиламина, массой после всех экспертных исследований 37,470 г.; кристаллическими веществами белого цвета, содержащими в своих составах наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой после всех экспертных исследований 43,660 г. и 6 г. с биркой «... к заключению эксперта № 1805-э от 16.12.2014 г. у/..............; пакет № 2, с находящимися в нем упаковками, в которых находились израсходованные ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук Багаудинова Р.А., контрольный ватный тампон, изъятый в ходе досмотра Багаудинова Р.А., ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук С.В.В.; контрольный ватный тампон, изъятый в ходе досмотра С.В.В., ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук С.В.М., контрольный ватный тампон изъятый в ходе досмотра С.В.М., 29.11.2014 года, с биркой «... к заключению эксперта № 1848-э от 16.12.2014 г. у/.............., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому району, необходимо уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Багаудинова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 10000 рублей, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 53 УК РФ при отбывании ограничения свободы установить осужденному Багаудинову Р.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории .............. муниципального образования, не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать Багаудинова Р.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Багаудинову Р.Б. заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания исчислять со 02 декабря 2014 года.

Вещественные доказательства по уголовному: пакет №1 с находящимся в нем порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - 3-(Нафталин-1-ил оксометил)-1-(5-фторпентил)-1Н- индазол, которое является производным 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил - 1Н-индазола, массой после всех экспертных исследований 49,800 г.; порошкообразным веществом белого цвета содержащим в своем составе наркотическое средство - метиопропамин, которое является производным 2 - Тиофен - 2 илэтиламина, массой после всех экспертных исследований 37,470 г.; кристаллическими веществами белого цвета, содержащими в своих составах наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой после всех экспертных исследований 43,660 г. и 6 г. с биркой «... к заключению эксперта № 1805-э от 16.12.2014 г. у/..............; пакет № 2, с находящимися в нем упаковками, в которых находились израсходованные ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук Багаудинова Р.А., контрольный ватный тампон, изъятый в ходе досмотра Багаудинова Р.А., ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук С.В.В.; контрольный ватный тампон, изъятый в ходе досмотра С.В.В., ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук С.В.М., контрольный ватный тампон изъятый в ходе досмотра С.В.М., 29.11.2014 года, с биркой «... к заключению эксперта № 1848-э от 16.12.2014 г. у/.............., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому району, необходимо уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Коновалов Ю.П.