Решение по делу № 12-222/2015 от 24.04.2015

12-222/15 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Астрахань 27 апреля 2015 года

Судья Советского районного суда г.Астрахани Марисов И.А.,

рассмотрев жалобу Х.А.В. на постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Х.А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 40)

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> правонарушение совершено <дата> на <адрес> в районе жилого <адрес> нарушил п. 8.1 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах, жалоба Х.А.В. подлежит рассмотрению в Кировском районном суде <адрес>, по месту совершения правонарушения.

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Х.А.В. на постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ – направить по подведомственности в Кировский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Марисов И.А.