Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2663/2019 ~ М-2054/2019 от 08.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 2-2663/2019

УИД

08 июля 2019 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО УК «Приволжское ПЖРУ» к Козловской Зои Александровне, Неткачевой Ирине Александровне об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома,

установил:

ООО УК «Приволжское ПЖРУ» обратилось в суд с иском к ответчикам, в обоснование своих требований указав, чтоООО УК «Приволжское ПЖРУ» является управляющей компанией, осуществляющей содержание и текущий ремонт многоквартирного дома расположенного по адресу: г. <адрес>, на основании договора, а также выданной лицензии.

Работниками ООО УК "Приволжское ПЖРУ" произведен выход на место с осмотром многоквартирного дома по указанному адресу, в том числе в связи с жалобами жильцов данного дома.В результате осмотра выявлено, что на лестничной клетке в первом подъезде между четвертым и пятым этажами, вокруг ствола мусоропровода установлена перегородка с дверью, дверь закрыта на замок - устроена кладовка. Доступа в данное помещение нет. Документов на строение нет, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ

Со слов сотрудников <данные изъяты> данная кладовая используется жительницей <адрес> Неткачевой И.А. в личных целях.Неткачевой И.А. ДД.ММ.ГГГГ. заказным письмом с уведомлением отправлено предписание о демонтаже кладовки.*

ДД.ММ.ГГГГ. Неткачевой И.А. заказным письмом с уведомлением отправлена претензия об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости и об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Козловской З.А.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Козловской З.А. по адресу: <адрес>, заказным письмом отправлено предписание о демонтаже кладовки.

ДД.ММ.ГГГГ. Козловской З.А. заказным письмом с уведомлением отправлена претензия об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома.

Решения о передаче в пользование ответчикам части общего имущества (лестничной площадки) не принималось.В настоящее время кладовка не демонтирована. Ответа со стороны ответчиков не последовало.

Истец просил: 1) обязать ответчиков Козловскую З.А., Неткачеву И.А. полностью демонтировать кладовку (в том числе перегородку с дверью) на лестничной клетке в <данные изъяты> этажами, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, предварительно освободив ее от принадлежащих им вещей; 2) установить Козловской З.А., Неткачевой И.А. срок по демонтажу кладовки; 3) взыскать с ответчиков Козловской З.А., Неткачевой И.А. в пользу ООО УК «Приволжское ПЖРУ» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ООО УК «Приволжское ПЖРУ» Белова Е.В., действующая на основании доверенности, в соответствии с которой ей предоставлено право на отказ от исковых требований, ходатайствовала о полном отказе от исковых требований, в связи с тем, что кладовка полностью демонтирована ответчиками. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу по ст.220-221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Ответчики Козловская З.А., Неткачева И.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Исходя из положений ч. 2 ст. 88, 93 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания и порядок возврата или ее зачета устанавливается Федеральными законами о налогах и сборах.

Статья 333.40 НК РФ предусматривает основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами; прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом; отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

ООО УК «Приволжское ПЖРУ» при подаче иска была оплачена государственная пошлина по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220-221, 224 -225,331 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ООО УК «Приволжское ПЖРУ» от иска. Производство по делу по иску ООО УК «Приволжское ПЖРУ» к Козловской Зои Александровне, Неткачевой Ирине Александровне об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ИФНС РФ по Промышленному району г.Самары возвратить ООО УК «Приволжское ПЖРУ» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г Самары.

Судья подпись С.Н. Ланских

*

2-2663/2019 ~ М-2054/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО УК "Приволжское ПЖРУ"
Ответчики
Козловская З.А.
Неткачева И.А.
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Ланских С. Н.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
08.05.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.05.2019Передача материалов судье
13.05.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.05.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.05.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.05.2019Предварительное судебное заседание
20.06.2019Судебное заседание
08.07.2019Судебное заседание
16.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее