Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2018 ~ М-462/2018 от 02.10.2018

             Дело № 2-399/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 25 октября 2018 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Овчарове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском к ФИО1 Иск предъявлен по тем основаниям, что 17.05.2016 года между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику был выдан кредит в сумме 161524 руб. под 21,9 % годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несовременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. За период с 17.11.2017г. по 27.08.2018г. задолженность по кредитному договору составила 116688,07 руб., из которых: 98203,45 руб. – просроченная ссудная задолженность; 18484,62 руб. – просроченные проценты. 31.10.2017 года ФИО3 умер. Согласно ответу нотариуса в отношении ФИО3 заведено наследственное дело.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.307, 309, 310, 329, 330, 361, 363, 450, 807, 809, 811, 819 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 17.11.2017г. по 27.08.2018г. в размере 116688,07 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3533,76 руб.

В судебном заседании представитель истца - ПАО «Сбербанк России» отсутствовал, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержала свое заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) ей разъяснены и понятны.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 17.05.2016 года между истцом - ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику был выдан кредит в сумме 161524 руб. под 21,9 % годовых (л.д.27-29).

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несовременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

За период с 17.11.2017г. по 27.08.2018г. задолженность по кредитному договору составила 116688,07 руб., из которых: 98203,45 руб. – построченная ссудная задолженность; 18484,62 руб. – просроченные проценты.

31.10.2017 года ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, актовая запись № от 02.11.2017г.

20.12.2017 года нотариусом Лахденпохского нотариального округа после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №.

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является дочь – ФИО1 В состав наследственного имущества входит ? доли одной комнаты по адресу: <адрес>; права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права и выписками из ЕГРН, за наследодателем ФИО3 зарегистрировано право собственности на ? доли одной комнаты, общей жилой площадью 34,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 47, 52).

Согласно техническому паспорту на указанную квартиру, общая площадь квартиры составляет 66,6 кв.м., из них жилая площадь – 45,5 кв.м. (л.д. 50).

В выписке из ЕГРН указано, что кадастровая стоимость вышеназванной квартиры составляет 1232539,56 руб. (л.д. 91-92).

26.07.2018 года истец обращался к ответчику с требованиями о досрочном возврате суммы кредитов, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Изложенные выше обстоятельства, а также факт заключения договора в установленной письменной форме, факт передачи заемщику ФИО3 суммы кредита, факты открытия наследства и принятия наследства ответчиком, подтверждаются материалами дела: заявлением-анкетой на получение потребительского кредита; кредитным договором; графиком платежей; платежным поручением о перечислении ответчику суммы кредита; требованием о досрочном возврате кредита; выпиской по счету; копией свидетельства о смерти заемщика ФИО3; материалами наследственного дела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; по общему правилу не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьёй 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" определено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.8 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита наследодатель ФИО3 надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в указанном иске размере. Факт принятия ФИО1 наследства, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору от 17.05.2016 года №, подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Расчет суммы долга подлежащего взысканию, суд находит верным и основанным на условиях заключенного сторонами договора. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 116688,07 руб. - задолженность по указанному кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в сумме 3533,76 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк: 116688 (сто шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 07 коп. - задолженность по кредитному договору от 17.05.2016 года №; 3533 (три тысячи пятьсот тридцать три) рубля 76 коп. - судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:      А. Б. Каменев

Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2018 года.

Председательствующий:      А. Б. Каменев