Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3453/2012 ~ М-3181/2012 от 30.10.2012

Дело № 2-3453/12

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2012 года                              город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Маренковой А.В.,

при секретаре Зуйковой Т.В.,

с участием истца Воробьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой О.В. к Вишвикову А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

    Воробьева О.В. обратилась в суд с иском к Вишвикову А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указала, что проживала с ответчиком совместно в период с июля по ноябрь 2011 года. Приговором Первомайского районного суда города Мурманска от 15 декабря 2011 года Вишвиков А.С. был признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поданному уголовному делу она была признана потерпевшей, однако в рамках уголовного дела гражданский иск не заявлялся. Противоправными действиями Вишвикова А.С. ей был причинен материальный ущерб на общую сумму ***, указанное обстоятельство установлено приговором суда, вступившим в законную силу. Просила суд взыскать с ответчика в её пользу указанную сумму ущерба, а также судебные расходы в размере ***.

    В судебном заседании истец Воробьева О.В. полностью поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Вишвиков А.С. в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в ФКУ Исправительная колония № 18 УФСИН России по Мурманской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, из которого следует, что с заявленными требованиями он не согласен, поскольку в полном объеме возместил Воробьевой О.В. материальный ущерб, причиненный преступлением, в материалах уголовного дела имеется расписка, составленная собственноручно Воробьевой О.В., о том, что она получила в счет возмещения причиненного ей ущерба *** и претензий к нему не имеет.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № 1-480/2011, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что приговором Первомайского районного суда города Мурманска от 15 декабря 2011 года Вишвиков А.С. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 10-15).

    Указанным приговором установлено, что в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 22 августа 2011 года Вишвиков А.С., находясь в офисе банка «***», расположенного в доме *** по улице *** в городе Мурманске, имея при себе переданную Воробьевой О.В. банковскую карту ОАО КБ «***» для погашения кредита и зная, что на счету указанной банковской карты имеются денежные средства, принадлежащие Воробьевой О.В., решил тайно похитить из корыстных побуждений денежные средства с указанной банковской карты.

    Реализуя задуманное, Вишвиков А.С. в указанный период времени проследовал к банкомату, расположенному по пр. ***, *** в городе Мурманске, где, воспользовавшись ранее переданной ему Воробьевой О.В. банковской картой ОАО КБ «***», посредством снятия со счета наличных денежных средств через указанный банкомат, тайно из корыстных побуждений похитил деньги на общую сумму ***, принадлежащие Воробьевой О.В., после чего с похищенными денежными средствами Вишвиков А.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился с похищенным по своему усмотрению, потратив деньги на личные нужды. В результате преступных действий Вишвикова А.С. собственнику похищенного имущества – Воробьевой О.В. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму ***.

    Кроме того, в период времени с 11 часов 00 минут 13 сентября 2011 года до 22 часов 00 минут 03 октября 2011 года Вишвиков А.С., находясь по месту жительства в квартире *** дома *** по ул. *** в г. Мурманске, достоверно зная о том, что в кармане куртки, принадлежащей Воробьевой О.В., находятся денежные средства, принадлежащие последней, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из кармана куртки, висевшей на вешалке в коридоре указанной квартиры, денежные средства в сумме ***, принадлежащие Воробьевой О.В., после чего с похищенными чужими денежными средствами Вишвиков А.С. с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, потратил на личные нужды. Преступными действиями Вишвикова А.С. потерпевшей Воробьевой О.В. причинен имущественный ущерб на сумму ***.

    Кроме того, в период времени с 07 часов 30 минут до 23 часов 40 минут 27 сентября 2011 года Вишвиков А.С., находясь по месту жительства в квартире *** дома *** по ул. *** в г. Мурманске, увидев в комнате № *** принадлежащий Воробьевой О.В. плазменный телевизор «Samsung», действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество Воробьевой О.В., а именно:

- телевизор «Samsung», стоимостью *** с пультом дистанционного управления, стоимости не имеющим;

- фотоаппарат «Sony DSC Т-300», стоимостью ***, с флеш-картой на 2 Гб, стоимости не имеющей;

- пакет с документами на бытовую технику, стоимости не имеющей, а всего похитил имущество на общую сумму ***.

    Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут 30 сентября 2011 года до 22 часов 00 минут 03 октября 2011 года Вишвиков А.С., находясь по месту жительства в квартире *** дома *** по ул. *** в г. Мурманске, увидев в комнате № ***, что Воробьева О.В. спит и на ней надеты часы и золотые изделия, решил совершить тайное хищение указанного чужого имущества. Реализуя надуманное, Вишвиков А.С. в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Воробьевой О.В., а именно:

- кварцевые часы «Romanson», стоимостью ***;

- цепочку из золота, стоимостью ***;

- браслет из золота, стоимостью ***;

- браслет из золота, стоимостью ***;

- мобильный телефон «Nokia 6303», стоимостью ***;

- мобильный телефон «Nokia 2303», стоимостью ***; с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», стоимости не имеющей, а всего похитил имущество, принадлежащее Воробьевой О.В., на общую сумму ***.    С похищенным чужим имуществом Вишвиков А.С. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, продав неустановленному лицу за ***, причинив своими преступными действиями потерпевшей Воробьевой О.В. имущественный ущерб на общую сумму ***.

    Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    В соответствии с частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Не согласившись с заявленными требованиями, Вишвиков А.С. указал, что в полном объеме возместил Воробьевой О.В. причиненный материальный ущерб, о чем в материалах уголовного дела имеется расписка.

В материалах уголовного дела № 1-480/2011 по обвинению Вишвикова А.С. в совершении преступлений, потерпевшей по которому признана Воробьева О.В., имеется расписка Воробьевой О.В., написанная собственноручно 25 октября 2011 года, из которой следует, что она получила от Вишвикова А.С. деньги в сумме *** за причиненный ей имущественный вред (том 1, л.д. 89).

Вместе с тем, как пояснила в судебном заседании истец Воробьева О.В., фактически материальный ущерб в указанной сумме Вишвиковым А.С. не был возмещен, и указанную выше расписку она написала по просьбе Вишвикова А.С. с тем, чтобы смягчить наказание, которое ему будет назначено за совершенные преступления. В действительности же Вишвиков А.С. даже после написания данной расписки, совершал кражи её имущества, что подтверждается приговором суда. Кроме того, пояснила, что в ходе рассмотрения уголовного дела после того, как Воробьева О.В. пояснила, что фактически причиненный ей материальный ущерб в указанной выше сумму не был ей возмещен, Вишвиков А.С. пояснил, что готов возместить ей причиненный ущерб.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

    Как следует из протокола судебного заседания от 15 декабря 2012 года по уголовному делу № 1-480/2011 по обвинению Вишвикова А.С., последний в ходе судебного заседания пояснил, что намерен возместить потерпевшей Воробьевой О.В. причиненный его преступными действиями материальный ущерб и мог бы его уже частично возместить, если бы получил заработную плату, задолженность по которой составила ***. Сама потерпевшая Воробьева О.В. поясняла суду, что в действительности ущерб ей не возмещен, но гражданский иск в рамках уголовного дела она заявлять не желает, поскольку Вишвиков А.С. пообещал возместить ей ущерб, впоследствии у нее будут материальные претензии к Вишвикову А.С., но она полагала, что он вернет ей долг (л.д. 105-113, том 2, уголовное дело № 1-480/2011).

    При таких обстоятельствах суд полагает установленным тот факт что причиненный в результате преступления имущественный ущерб в размере *** Вишвиков А.С. Воробьевой О.В. не возместил, а также наличие у Вишвикова А.С. задолженности перед Воробьевой О.В. на указанную сумму.

    Что касается суммы подлежащего возмещению причиненного истцу материального ущерба, то суд принимает расчет представленный истцом в данной части, поскольку стоимость похищенного у истца имущества была оценена на момент хищения с учетом его износа, ответчиком фактически не оспорена, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма материального ущерба в размере ***.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Для защиты нарушенных прав и интересов Воробьева О.В. вынуждена была обратиться за юридической помощью, в связи с чем за составление искового заявления она уплатила *** (л.д. 8).

Указанные расходы истцом подтверждены документально, ответчиком не оспорены, признаются судом расходами, связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела, в связи с чем подлежат взысканию соответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска была освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьевой О.В. к Вишвикову А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Вишвикова А.С. в пользу Воробьевой О.В. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением ***, судебные расходы в сумме ***, а всего ***.

Взыскать с Вишвикова А.С. государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Мурманск в размере ***.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья             подпись                 Маренкова А.В.