Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1031/2016 ~ М-5656/2015 от 21.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2016 г.          г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Киселева К.И.

при секретаре Монастырской И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» к Петухову А.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЖАСО» предъявило в суд иск к Петухову А.В. о взыскании в порядке суброгации денежных средств в сумме <данные изъяты>., а также понесенных судебных издержек.

В обоснование требований приведены ссылки на то, что вследствие ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. с участием автомобиля «<данные изъяты> (<данные изъяты> и автомашины <данные изъяты> (<данные изъяты>), последнему транспортному средству причинены механические повреждения.

Ввиду того, что автомобиль «<данные изъяты>» был застрахован на условиях «КАСКО» в компании «ЖАСО», осуществившей выплату денежных средств, необходимых для восстановления автомашины, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика указанной выше суммы в порядке суброгации.

Ответчик Петухов А.В. на слушание дела не явился, возражений на иск не представил, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст.1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По правилам ст.965 Гражданского Кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По делу установлено, что в результате аварии, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ. с участием автомобиля <данные изъяты> (<данные изъяты>) и автомашины «<данные изъяты>» (<данные изъяты> последнему транспортному средству причинены механические повреждения.

Автомобиль «<данные изъяты>» был застрахован на условиях «КАСКО» в компании «ЖАСО» (полис <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.20), которая осуществила выплату потерпевшему денежных средств, необходимых для восстановления автомашины в размере <данные изъяты> (платежное поручение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. – л.д.16) – исходя данных содержащихся в заказ-наряде <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17)

В этой связи, компания «ЖАСО» в порядке, установленном положениями ст. 965 ГК РФ о суброгации, обладает основанным на законе правом взыскать с Петухова А.В., являющегося виновным в совершении указанной аварии водителем автомашины «<данные изъяты>» (<данные изъяты> <данные изъяты>), денежные средства в отмеченной выше сумме.

С учетом установления при разбирательстве дела обстоятельств виновности ответчика в совершении ДТП, исполнения компанией «ЖАСО» обязанности по предоставлению страхового возмещения в соответствии с договором добровольного имущественного страхования от ДД.ММ.ГГГГ., суд удовлетворяет предъявленный иск в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу компании «ЖАСО» <данные изъяты>. в возврат оплаченной при подаче госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Петухова А.В. в пользу акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» в порядке суброгации денежные средства в сумме <данные изъяты>., а также в возврат оплаченной при подаче госпошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.И.Киселев