Решение по делу № 2-42/2012 ~ М-18/2012 от 16.01.2012

Дело №2-42/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тайга 20 февраля 2012 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской обл. Трушина С.А.

с участием прокурора Семерук Г.С.

при секретаре Громышовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тайге

гражданское дело по иску

Прокурора г. Тайга Кемеровской области

в интересах КИС

к ГОЛУБЕВУ ЕВГЕНИЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ

о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Тайга обратился в суд с иском к Голубеву Е.А. в интересах КИС о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что (дата) Голубев Е.А. на почве личных неприязненных отношений нанес КИС один удар черенком лопаты по правой руке, причинив кровоподтек правого плеча и предплечья, которые не причинили вреда здоровью и их тяжесть не определяется. Приговором мирового судьи Судебного участка №1 г. Тайга от 31.12.2011 года Голубев Е.А. осужден по ст. 116 ч.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев.

Действиями Голубева Е.А. КИС, который на момент причинения ему вреда является несовершеннолетним, является <данные изъяты>, причинены физические и нравственные страдания, он испытал боль, страх, перенес стресс. В связи с этим прокурор просит взыскать в пользу КИС компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ст. помощник прокурора г. Тайга Семерук Г.С. поддержала исковые требования в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Соистец КИС в судебное заседание не явился, письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал.

Ответчик Голубев Е.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Голубевым Е.А., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, суд считает заявленные требования прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме как обоснованные, с ответчика в пользу КИС подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., в размере, определенном ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Тайга в интересах КИС удовлетворить.

Взыскать с Голубева Евгения Александровича, (дата) рождения, уроженца г<данные изъяты>., в пользу КИС компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Голубева Евгения Александровича в доход государства расходы по оплате государственной пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Тайгинский городской суд.

Судья: С.А. Трушина

Копия верна, Судья С.А. Трушина

Секретарь Ю.А.Громышова