Решение по делу № 2-754/2016 (2-4825/2015;) ~ М-4240/2015 от 25.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                                                       17 мая 2016 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                      Е.В. Лебедева

при секретаре                                                                Р.Д. Заиграеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО10, ФИО10, ФИО4 в интересах ФИО8, ФИО7 о взыскании долга по договору займа, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском с требованием взыскать с ответчиков в её пользу долг по договору займа в размере 1630000 рублей.

В обоснование иска истица указала, что за период с ноября 2014 г. по январь 2015 г. она передала ФИО5 денежные средства в размере 1630000 рублей. Средства передавались ему для выкупа доли квартиры у бывшей супруги, для перехода права собственности на квартиру истице в 1/2 доле. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, при жизни он свои обязательства не исполнил. В связи с невозвращением денежных средств истица вынуждена обратиться в суд.

Истица ФИО2 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании требования поддержали. Также истица пояснила, что 1630000 рублей это долг по займу. В браке с ФИО5 она не состояла.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело без их участия по основанию ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти в наследство вступили ФИО10, ФИО10, ФИО7, ФИО8

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать заключение договора займа исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возлагается на истца.

Доказательств того, что между ФИО2 и ФИО5 заключался в надлежащей форме договор займа либо договоры займов на общую сумму 1630000 рублей суду не представлено. По мнению суда, если даже денежные средства и передавались истицей ФИО5, то передавались они не в качестве займа, а на покупку доли квартиры, как истица указывала в иске.

Представленные суду письма суд не может квалифицировать именно как договоры займов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении требований - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                  Е.В.Лебедев