Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-819/2012 от 31.08.2012

Приговор

именем Российской Федерации

г. Тольятти 31 октября 2012 года

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Хархан И.И.,

при секретаре Павловой М.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района

г. Тольятти Самарской области Нагаевой И.С.,

защитников –адвоката Галкиной Ю.В., предоставившей удостоверение № и ордер № Коллегии адвокатов № г. Тольятти ПАСО, адвоката Барабановой С.А., предоставившей удостоверение № и ордер № Автозаводской коллегии адвокатов № <адрес> ПАСО,

подсудимых Дызова В.В., Королевой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Дызова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ,

Королевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> РФ, со средне-специальным образованием, замужней, ранее не судимой, работающей оператором ООО «Форте», зарегистрированной по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ,

установил:

    Дызов В.В. совершил покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, Королева Т.В. совершила пособничество в покушении на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.    

    Дызов В.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – героин в особо крупном размере, <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных следствием обстоятельствах договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении для личного употребления наркотического средства – героин массой не менее <данные изъяты> г, т.е. в особо крупном размере, о времени и месте закладки наркотического средства. Дызов В.В., в целях реализации своего преступного умысла, используя сотовый телефон, позвонил <данные изъяты> Королевой Т.В. и попросил ее забрать наркотическое средство из закладки.     Королева Т.В., имея умысел на оказание пособничества Дызову В.В. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в особо крупном размере, без цели сбыта, вечером ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, оказывая содействие <данные изъяты> Дызову В.В. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства героин в особо крупном размере без цели сбыта, в указанном ей месте <адрес> забрала незаконно приобретенное наркотическое средство – героин массой не менее <данные изъяты> г, т.е. в особо крупном размере, часть из которого массой не менее <данные изъяты> г, т.е. в особо крупном размере, находящуюся в <данные изъяты> свертках из полимера, поместила в <данные изъяты>, с целью передачи Дызову В.В. <данные изъяты>, а другую часть наркотического средства в свертке массой не менее <данные изъяты> г, т.е. в особо крупном размере, Королева Т.В. незаконно хранила по месту своего жительства по адресу: <адрес> целью последующей передачи Дызову В.В.

    Наркотическое средство героин массой не менее <данные изъяты> г, т.е. в особо крупном размере, находящееся <данные изъяты>, Королева Т.В. по указанию Дызова В.В. передала ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 10 минут до 08 часов 00 минут, находясь <адрес>, не осведомленному о ее и Дызова В.В. намерениях <данные изъяты> Б. для дальнейшей передачи Дызову В.В., <данные изъяты>, тем самым содействовала Дызову В.В. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта.

    Однако Дызов В.В. и Королева Т.В. не довели свой умысел до конца, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 10 минут Б. был задержан <данные изъяты> <адрес> сотрудниками полиции, которым в ходе исследования предметов одежды Б. был обнаружен и изъят полученный им от Королевой Т.В. для передачи Дызову В.В. <данные изъяты> с веществом внутри, содержащим согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетиморфин, являющимся наркотическим средством общей массой <данные изъяты> г, что соответствует особо крупному размеру, а оставшаяся часть наркотического средства согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ массой <данные изъяты> г, т.е. в особо крупном размере, была изъята ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в ходе обыска по месту жительства Королевой Т.В., по адресу <адрес>, в результате чего наркотические средства общей массой <данные изъяты> г были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

    В судебном заседании подсудимый Дызов В.В. вину признал и показал, что, <данные изъяты>, начал употреблять наркотические средства, -героин. В ДД.ММ.ГГГГ по телефону он договорился с неизвестным ему мужчиной о приобретении и передаче для него <данные изъяты> наркотического средства героин, массой около <данные изъяты> г, с целью личного употребления. По телефону он попросил Королеву Т.В. забрать пакет <данные изъяты>, содержимое передать через Б. ему. Королева Т.В. ему сообщила, что в забранном ею пакете находится <данные изъяты> весы. Он попросил взвесить пакеты, Королеву Т.В. сообщила, что вес пакетов около <данные изъяты> г. Он не говорил Королевой Т.В. о том, что в свертках находится героин, содержимое меньшего по объему свертка он попросил спрятать <данные изъяты>, а остальное хранить. После того, как Королева Т.В. назвала ему вес героина, он перевел часть имеющихся у него от продажи квартиры денег в размере <данные изъяты> рублей на указанные ему номер телефона. Для получения героина на территорию колонии он обратился к <данные изъяты> Б. с просьбой забрать у <данные изъяты> Королевой Т.В. <данные изъяты> и принести к нему, Б. согласился. Ему стало известно, что у Б. обнаружили наркотик-героин, находящийся <данные изъяты>, а у Королевой Т.В. в ходе обыска найден героин, который он приобрел для себя, он обратился к <данные изъяты> Г., написал явку с повинной, сообщив о совершенном им преступлении.

    Анализируя показания Дызова В.В., данные им как в ходе следствия, так и в суде, суд признает их допустимыми доказательствами по делу, т.к. они получены с соблюдением требований УПК, даны в присутствии защитника, что исключало оказание на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов. Суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами по делу.

    В судебном заседании подсудимая Королева Т.В. вину признала и показала, что, по просьбе <данные изъяты> Дызова В.В., накануне ДД.ММ.ГГГГ забрала <адрес> пакет, в котором находилась <данные изъяты> свертка с героином: <данные изъяты> сообщила Дызову В.В. о содержимом, взвесила оба пакета, героина было около <данные изъяты> г, по указанию Дызова В.В. небольшие свертки, их было <данные изъяты>, разного цвета, находящиеся в пакете меньшего размера, положила внутрь <данные изъяты>, а пакет большего размера спрятала на кухне. Дызов В.В. сказал, что <данные изъяты> с героином надо передать <данные изъяты> Б., который пронесет его <данные изъяты>. Утром ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> она встретилась с Б., который находился в машине и передала ему пакет <данные изъяты> внутри которого находился героин в свертках, а также жевательные резинки, сотовый телефон Б. не взял и вернул ей, Б. уехал, она ушла домой, через некоторое время в квартиру пришли с обыском сотрудники полиции, которым она указала место хранения оставшегося героина, предназначенного для передачи <данные изъяты> Дызову В.В. В квартире обнаружили электронные весы, на которых она взвешивала свертки с героином, <данные изъяты>, сотовый телефон. Все обнаруженное было изъято, упаковано, составлен протокол, в котором она расписалась.

    Анализируя показания Королевой Т.В., данные ею как в ходе следствия, так и в суде, суд признает их допустимыми доказательствами по делу, т.к. они получены с соблюдением требований УПК, даны в присутствии защитника, что исключало оказание на нее какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов. Суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами по делу.

    Виновность подсудимых Дызова В.В., Королевой Т.В., помимо признания ими своей вины, подтверждается совокупностью исследованных и согласующихся между собой доказательств:

    Показаниями свидетеля Б., данными им в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ когда он находился <данные изъяты>, к нему обратился подсудимый Дызов В.В., <данные изъяты> попросил принести <данные изъяты> в колонию, взяв <данные изъяты> у <данные изъяты> Королевой Т.В., утром ДД.ММ.ГГГГ перед работой он во вдоре дома <адрес> встретился с подсудимой Королевой Т.В., которая передала ему пакет с <данные изъяты>, жевательными резинками, с полученным пакетом он подъехал <данные изъяты>, где его задержали, доставили отдел, и в присутствии понятых досмотрели, находящийся при нем в пакете <данные изъяты> в его присутствии и присутствии понятых, <данные изъяты> было около <данные изъяты> свертков одного цвета с порошкообразным веществом внутри и <данные изъяты> свертка другого цвета с порошкообразным веществом внутри, как ему потом стало известно, вещество это было героином, массой <данные изъяты> г. Он сразу пояснил, что <данные изъяты> с содержимым он взял у Королевой Т. для передачи <данные изъяты> Дызову В.В., о том, что было <данные изъяты>, он не знал. На все действия был составлены соответствующие документы, которые он подписал. <данные изъяты>

    Показаниями свидетеля Г., данными им в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении сотрудниками ОРМ, возле <данные изъяты> был задержан подъехавший на автомашине свидетель Б., у которого при досмотре в служебном кабинете отдела обнаружен в пакете брусок <данные изъяты> было <данные изъяты> свертков одного цвета с порошкообразным веществом внутри и <данные изъяты> свертка розового цвета с порошкообразным веществом внутри. Б. пояснил, что <данные изъяты> с содержимым он взял у женщины по имени Королеву Т.В. для передачи <данные изъяты> Дызову В.В., о том, что было <данные изъяты>, он не знал. На все действия был составлены соответствующие документы, которые он подписал. При совершении указанных действий также присутствовал другой мужчина в качестве незаинтересованного лица

    Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя по согласию сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Н., данными им ходе предварительного следствия <данные изъяты> соответствующими показаниям свидетеля Г.

    Показаниями свидетеля Б., данными им в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при производстве обыска по адресу <адрес>, по месту жительства подсудимой <данные изъяты> Т.В. В его присутствии и присутствии второго понятого Королевой Т.В. было предложено выдать запрещенные предметы и Королева Т.В. показала место, где хранила героин Сверток с порошкообразным веществом был изъят из-под раковины на кухне, Королева Т.В. сказала, что в свертке находится героин, который она забрала у подъезда под лавкой и хранила по просьбе <данные изъяты> Дызова В., <данные изъяты> и должна была передать <данные изъяты>. Кроме того, в квартире был обнаружен <данные изъяты>. Все обнаруженное и изъятое было упаковано, опечатано и подписано. На совершаемые действия был составлен протокол, который все подписали.

    Показаниями свидетеля Ф., данными им в судебном заседании, соответствующими показаниям свидетеля Б.

    Показаниями свидетеля М., данными им в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в качестве оперуполномоченного отдела УФСКН участвовал при проведении ОРМ, в ходе которых возле <данные изъяты> был задержан <данные изъяты> Б., у которого в присутствии незаинтересованных лиц в служебном кабинете был обнаружен <данные изъяты>, в котором при <данные изъяты> были обнаружены свертки <данные изъяты> свертка одного цвета и около <данные изъяты> свертков другого цвета, с порошкообразным веществом внутри каждого, как пояснил Б. <данные изъяты> с веществом он получил у женщины по имени Королеву Т.В. для передачи <данные изъяты> Дызову В. После чего он участвовал при производстве обыска по адресу <адрес>, по месту жительства подсудимой Королевой Т.В. Сверток с порошкообразным веществом по указанию Королевой Т.В. был изъят из-под раковины на кухне, Королева Т.В. сказала, что в свертке находится героин, который она забрала по просьбе <данные изъяты> Дызова В. у подъезда под лавкой и хранила для того, чтобы передать <данные изъяты>. <данные изъяты> Все обнаруженное и изъятое было упаковано, опечатано и подписано. На совершаемые действия был составлен протокол, который все подписали.

    Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя по согласию сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П., данными им ходе предварительного следствия <данные изъяты> соответствующими показаниям свидетеля М., также показавший, что в рамках проведения ОРММ он совместно с другими сотрудниками ДД.ММ.ГГГГ примерно с 07 часов вели наблюдение во дворе <адрес> около 7 час.30 мин. во двор въехала автомашина под управлением Б., <данные изъяты> Из последнего подъезда дома вышла Королева Т.В., которая передала сидящему в машине Б. пакет, они о чем-то поговорили, Б. Королевой Т.В. что-то вернул, уехал, Королева Т.В. вернулась в подъезд. На автомашине они проехали к <данные изъяты>, где примерно в 08 час.10 мин. ими был задержан Б.

    Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя по согласию сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П., данными им ходе предварительного следствия <данные изъяты> соответствующими показаниям свидетеля М.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя по согласию сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Г., данными им ходе предварительного следствия <данные изъяты> согласно которым примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что <данные изъяты> Б. занимается доставкой запрещенных <данные изъяты> предметов: <данные изъяты> наркотических средств для <данные изъяты> Дызова В.В. через <данные изъяты> Королеву Т.В., для проверки данной информации проводилась оперативная разработка, согласно которой было установлено, что Дызов В.В., подыскивал поставщиков наркотических средств, посредством сотовой связи контролировал действия Королевой Т.В. и Б., Королева Т.В. по указанию Дызова В.В. незаконно приобретала, хранила, расфасовывала по месту своего проживания по адресу: <адрес> наркотические средства на более мелкие партии, которые по указанию Дызова В.В. <данные изъяты> в дальнейшем должна была передать через Б. <данные изъяты> Дызову В.В. для дальнейшего незаконного сбыта. Согласно полученной информации Б. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ должен был встретиться с Королевой Т.В., которая ему должна передавать наркотические средства для последующей передачи <данные изъяты> Дызову В.В. Была получена соответствующая санкция на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении Б. ДД.ММ.ГГГГ около девяти часов дня сотрудниками отдела по г.Тольятти УФСКН РФ по <адрес> совместно с сотрудниками <данные изъяты> возле <данные изъяты> задержан Б., у которого в ходе досмотра были обнаружены и изъяты: <данные изъяты> пакетика наркотические средства героин. В ходе обыска по месту жительства Королевой Т.В. по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился <данные изъяты> Дызов В.В., который пояснил, что совершил преступление: ДД.ММ.ГГГГ у неизвестного ему человека для личного употребления приобрел наркотическое средство героин, позвонил <данные изъяты> Королевой Т.В., чтобы она забрала около своего подъезда пакет, и от нее узнал, что в пакете находится <данные изъяты>, свертки с наркотическим средством героин, электронные весы, попросил <данные изъяты> Королеву Т.В. большой сверток с наркотическим средством <данные изъяты> спрятать у себя дома, а остальные свертки с наркотическим средством героин положить <данные изъяты>, и передать <данные изъяты> Б., который должен был пронести <данные изъяты>. Дызов В.В. собственноручно написал явку с повинной, без какого-либо физического и морального воздействия, на что им был составлен протокол. <данные изъяты>. Б. с Дызовым В.В. <данные изъяты> часто встречались наедине. После этих встреч <данные изъяты> появлялись наркотические средства. Сам Дызов В.В. наркотические средства не употребляет, но распространяет их <данные изъяты>, в связи с чем состоит на оперативном учете <данные изъяты>, как склонный к доставке и распространению наркотических средств и других запрещенных предметов.

    Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя по согласию сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К., данными им ходе предварительного следствия (<данные изъяты> соответствующими показаниям свидетеля Г., свидетеля П.

    Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя по согласию сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Х., данными им ходе предварительного следствия <данные изъяты> согласно которым, <данные изъяты>, он общался с <данные изъяты> Дызовым В.В., который курит анашу, употребляет спиртные напитки. Ему известно, что с начала ДД.ММ.ГГГГ Дызов В.В. организовал, наладил каналы поставки наркотического средства героин <данные изъяты>, через <данные изъяты> Б. <данные изъяты> заранее через своих родственников собирали деньги, которые передавались на руки, или переводились на номер сотового телефона Дызова В.В. Запрещенные предметы, наркотики передавались через Б. Дызову В.В., к которому приходили <данные изъяты>, которые платили за наркотики, и Дызов В.В. сбывал им наркотики.

    Показаниями свидетеля М., данными им в судебном заседании и в процессе предварительного следствия<данные изъяты> согласно которым он является <данные изъяты> работал вместе с Б., который <данные изъяты> с <данные изъяты> Дызовым В.В. В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> он видел <данные изъяты> Впоследствии ему стало известно, что Б. возле <данные изъяты> был задержан с наркотическими средствами- героин. <данные изъяты>

    Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя по согласию сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К., данными им ходе предварительного следствия <данные изъяты> согласно которым он является <данные изъяты>, работал вместе с Б., <данные изъяты>, про связь Б. и Дызова В.В. ему ничего не известно. <данные изъяты>. Впоследствии ему стало известно, что Б. возле <данные изъяты> был задержан с наркотическими средствами- героин, спрятанным в эбонит.

    Показаниями свидетеля Л., данными ею в судебном заседании. согласно которым на основании доверенности, выданной ей Дызовым В.В., она занималась куплей-продажей квартиры, принадлежащей на праве собственности по наследству Дызову В.В., полученные от продажи квартиры деньги ею передавались Дызову В.В. различными способами, на что Дызов В.В. тратил эти деньги, ей не известно.

    Предоставленными свидетелей Л. документами: договор купли-продажи, доверенности, свидетельство о праве на наследство по завещанию, свидетельство о государственной регистрации права, сберкнижка на имя Л. согласно которым <данные изъяты> Дызов В.В. на основании свидетельства о праве на наследство, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в качестве собственника жилья по адресу <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ в лице представителя Л. продал находящуюся в его собственности квартиру за <данные изъяты> рублей, деньги перечислены ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет, открытый на имя Л.<данные изъяты>

Показаниями свидетеля Ц., данными ею в судебном заседании согласно которым подсудимая Королева Т.В. <данные изъяты>, которую она характеризует только с положительной стороны, <данные изъяты>

Показания свидетелей, признанных достоверными, суд признает объективными и соответствующими обстоятельствам дела, они последовательны, логичны, дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимых со стороны данных лиц судом не установлено, они подтверждаются совокупностью исследованных судом и согласующихся между собой доказательств:

    Постановлениями о предоставлении результатов ОРД органу расследования<данные изъяты> постановлениями о рассекречивании материалов ОРМ<данные изъяты>

    Рапортом начальника 1 отделения отдела по г. Тольятти УФСКН К. от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

    Актом исследования, согласно которому <данные изъяты>

    Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к ней, <данные изъяты>

    Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>

    Рапортом начальника 1 отделения отдела по г. Тольятти УФСКН К. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому <данные изъяты>

    Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которым <данные изъяты>

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которым <данные изъяты>

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которым <данные изъяты>

    Распечаткой телефонных переговоров с телефона, <данные изъяты>

    Актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>

    Протоколом осмотра и прослушивании фонограммы –телефонных переговоров <данные изъяты>

    Постановлением о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Исследованные в суде доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимых как в совокупности, так и каждого в отдельности в совершении указанного преступления доказана.

    Виновность подсудимого Дызова В.В. подтверждается последовательными показаниями свидетелей Б., Ф., Г., М., Л., данными ими в ходе судебного заседания, показаниями свидетелей Г., П., П., К., Х., данными ими в процессе предварительного следствия, показаниями свидетеля Б., который последовательно утверждал, что обнаруженный и изъятый у него <данные изъяты> с наркотическим средством –героин, полученный им от Королевой Т.В., он должен был передать именно Дызову В.В. и по его просьбе, показаниями подсудимой Королевой Т.В., данными ею не только в судебном заседании, но и в ходе предварительного следствия, последовательно утверждавшей, что все действия совершаемые ею с наркотическим средством – героин она совершала по просьбе и указанию Дызова В.В., именно Дызову В.В. предназначался взятый ею <данные изъяты> наркотик, часть которого она передала Б., для передачи в свою очередь Дызову В.В., а часть хранила дома, действуя в интересах Дызова В.В., показания самого подсудимого Дызова В.В., последовательно, как в ходе предварительного следствия <данные изъяты>, так и в ходе судебного разбирательства, не отрицавшего свою причастность к незаконному обороту наркотиков, давшего по делу явку с повинной, согласно протоколу которой ДД.ММ.ГГГГ Дызов В.В. добровольно сообщил о совершенном преступлении- ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотик героин у неизвестного человека для личного употребления. Позвонил <данные изъяты> Королевой Т., чтобы она спустилась на улицу в вечернее время и около своего подъезда забрала пакет. Через некоторое время он узнал от Королевой Т., что находится в пакете: <данные изъяты> свертки с наркотиком для него. Он попросил <данные изъяты>, чтобы большой сверток с героином <данные изъяты> убрала у себя дома, остальные свертки с героином поместила <данные изъяты> с наркотиком передала <данные изъяты> Б., который должен был пронести ему <данные изъяты>. Королева Т.В. делала все по его просьбе. До этого Б. приносил ему также <данные изъяты>

Виновность подсудимого Дызова В.В. подтверждается также и совокупностью исследованных в суде доказательств, согласующихся между собой, согласно которым Дызовым В.В. совершены действия по незаконному приобретению и хранению наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, однако умысел его не был доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

    Виновность подсудимой Королевой Т.В. подтверждается последовательными показаниями свидетелей Б., Ф., Г., М., данными ими в ходе судебного заседания, показаниями свидетелей Г., П., П., К., данными ими в процессе предварительного следствия, показаниями свидетеля Б., который последовательно утверждал, что обнаруженный и изъятый <данные изъяты> наркотическим средством –героин он получил именно от Королевой Т.В., показаниями самой подсудимой Королевой Т.В., данными ею не только в судебном заседании, но и в ходе предварительного следствия, в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве подозреваемой<данные изъяты> согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Дызов В.В., от которого ей было известно, что в пакете находится наркотическое средство, которое впоследствии надо передать Б., для Дызова В.В., ДД.ММ.ГГГГ она передала Б. брусок эбонита внутри которого было наркотическое средство-героин, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска она выдала сверток с находящимся у нее наркотическим средством- героин. Показания, данные Королевой Т.В. при предъявлении ей обвинений ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ(<данные изъяты> в которых она не признала вину, являлись ее способом защиты от предъявленного ей обвинения в совершении особо тяжкого преступления, после оглашения данных показаний Королева Т.В. показала, что когда забирала пакет <данные изъяты> уже знала, что в пакете находится наркотик. Анализируя показания Королевой Т.В. в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными в этой части. Виновность Королевой Т.В. подтверждается и показаниями подсудимого Дызова В.В. о том, что Королева Т.В. оказывала ему содействие в приобретении и хранении наркотических средств, при этом, анализируя показания Дызова В.В., признавая их достоверными, тем не менее его показания в суде о том, что он не говорил Королевой Т.В. о нахождении в свертках именно наркотического средства героин, суд расценивает как желание оказать содействие <данные изъяты> Королевой Т.В. избежать ответственности за содеянное, его показания в этой части опровергаются совокупностью доказательств по делу, в т.ч. его показаниями, данными в ходе следствия, написанной им собственноручно явкой с повинной, из содержания которых следует, что Королевой Т.В. было известно о совершении действий именно с наркотическим средством- героин, показания Дызова В.В. в этой части опровергаются и показаниями Королевой Т.В., согласно которым ей было известно о содержимом свертков, т.е. нахождении в них наркотического средства –героин, о совершении ею действий именно в отношении наркотического средства-героин.

Виновность Королевой Т.В. подтверждается также совокупностью исследованных в суде доказательств, согласующихся между собой, согласно которым Королевой Т.В. было оказано содействие Дызову В.В. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств- героин в особо крупном размере, однако не было доведено до конца по независящим от ее воли обстоятельствам.

Виновность Дызова В.В. и Королевой Т.В. подтверждается актом исследования предметов одежды Б., у которого в пакете, полученным им от Королевой Т.В. и предназначенным для Дызова В.В., обнаружено и изъято вещество, являющееся согласно справке об исследовании и заключению эксперта наркотическим средством –героин. Свидетели Г., Н., Г., М., П., К., являвшиеся участниками оперативных мероприятий, подтвердили факт задержания Б. с наркотическим средством, предназначенных согласно его последовательных показаний для Дызова В.В., полученных им от Королевой Т.В., что не опровергалось подсудимыми Дызовым В.В. и Королевой Т.В. в судебном заседании.

Виновность Дызова В.В. и Королевой Т.В. подтверждается также проведенным в соответствии с требованиями закона протоколом обыска по месту жительства Королевой Т.В., в ходе которого обнаружено и изъято вещество, являющееся согласно заключению эксперта наркотическим средством –героин. Свидетели Б.,Ф., М., П., являвшиеся участниками оперативных мероприятий, подтвердили факт изъятия в квартире Королевой Т.В. свертка с наркотическим средством, предназначенных согласно ее последовательных показаний для Дызова В.В., что не опровергалось подсудимыми Дызовым В.В. и Королевой Т.В. в судебном заседании.

Обнаружение и изъятие наркотических средств проводилась работниками полиции в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты были переданы органам следствия, проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми.

В основу приговора суд кладет результаты оперативно-розыскных мероприятий, т.к. они получены в соответствии с требованиями закона, и свидетельствовали о наличии у виновных умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о проведении Дызовым В.В. и Королевой Т.В. всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Органами следствия действия подсудимых были квалифицированы по ч.1 ст.30, ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Вместе с тем, данная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании не в полном объеме. Государственный обвинитель предложила квалифицировать действия подсудимого Дызова В.В. по ч.3 ст. 30 ст. 228 ч.2 УК РФ, действия подсудимой Королевой Т.В. по ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ст.228 ч.2 УК РФ, с чем суд соглашается в силу ст. 246 УПК РФ.

    По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Вместе с тем, ни в ходе следствия, ни в ходе судебного заседания не было добыто доказательств, подтверждающих, что именно обнаруженные при Б. наркотики, изъятые по месту жительства Королевой Т.В. наркотики Дызов А.В. намеревался распространять. Согласно показаний Дызова он употребляет наркотические средства, в связи с чем, он через мужчину для себя приобрел героин, заплатив за это деньги, намеревался их получить через Королеву Т.В. и Б. и хранить для личного употребления, иное ни следствием, ни судом не установлено. Информация, содержащаяся в материалах ОРД о налаживании Дызовым В.В. каналов поступления наркотических веществ <данные изъяты> и их распространении, показания свидетелей Г., К., об этом, показания свидетеля Х. об оказании Дызовым В.В. содействия <данные изъяты> в приобретении наркотических средств, не являются достаточным доказательством совершения Дызовым В.В., а соответственно и Королевой Т.В., приготовления к сбыту приобретенного Дызовым В.В. героина. Оперативная информация, не подтвержденная иными доказательствами, не закрепленная следственным путем, не может быть использована в качестве доказательства по делу, не свидетельствует об умысле Дызова В.В., Королевой Т.В. на сбыт и расфасовка героина в свертки и помещение их в <данные изъяты>, т.к. это, прежде всего, способ перемещения наркотика <данные изъяты>

    Поскольку умысел подсудимых не был доведен до конца по обстоятельствам от их воли не зависящим, действия каждого из подсудимых квалифицируются как неоконченное преступление. Поскольку Королева Т.В. при совершении ею противоправных действий действовала в интересах приобретателя наркотика, т.е. Дызова В.В., своими непосредственными действиями содействовала Дызову В.В. в совершении преступления, ее действия подлежат квалификации как пособничество.

Таким образом, при доказанности вины подсудимых, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Дызова В.В. по ч.3 ст.30 ст.228 ч. 2 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, действия подсудимой Королевой Т.В. по ч. 5 ст.33 ч.3 ст.30 ст.228 ч. 2 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила пособничество в покушении на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимых по признаку «в особо крупном размере», суд учитывает постановление Правительства РФ от 07.02.2006 г. № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1 и 229 УК РФ», а также п.2 примечания к ст.228 УК РФ, согласно которым наркотическое средство героин общей массой 143,0740 г относится к особо крупному размеру.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, роль каждого в совершении преступления, а также данные о их личности.

Дызов В.В.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения<данные изъяты> вину признал, дав явку с повинной(<данные изъяты> Смягчающими Дызова В.В. обстоятельствами судом признаны его явка с повинной, <данные изъяты>.

Вместе с тем, Дызов В.В. <данные изъяты> совершил <данные изъяты> умышленное тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, связанное с посягательством на жизнь и здоровье населения. Отягчающим Дызова В.В. обстоятельством <данные изъяты> является <данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, поскольку признанные судом смягчающими обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают существенно общественной опасности содеянного подсудимым, не находит суд оснований и для назначения Дызову В.В. наказания без изоляции от общества и определяет ему наказание в виде лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом положений ст.18, ст.68 УК РФ. Основания для изменении категории преступления на менее тяжкую судом не установлено.

Поскольку Дызов В.В. совершил преступление <данные изъяты>

Королева Т.В.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения(<данные изъяты> совершила умышленное тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, связанное с посягательством на жизнь и здоровье населения.

Вместе с тем, Королева Т.В. <данные изъяты>, вину признала. Смягчающих либо отягчающих Королеву Т.В. обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой Королевой Т.В. суд не находит оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ, и определяет ей наказание в виде лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде штрафа. Основания для изменении категории преступления на менее тяжкую судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая данные положительно характеризующие Королеву Т.В., <данные изъяты> суд полагает, что ее исправление в настоящее возможно в условиях условного осуждения и применяет к ней положения ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Дызова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты> восьми лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Дызова В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Дызову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать Королеву Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде четырех лет лишения свободы без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Королевой Т.В. считать условным с испытательным сроком четыре года.

<данные изъяты>

Меру пресечения Королевой Т.В. –заключение под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда немедленно. В случае отмены условного осуждения зачесть Королевой Т.В. в срок отбытия наказания время нахождения ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Центральный районный суд г. Тольятти в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Указанное ходатайство может быть подано осужденными в тот же срок и в том же порядке.

Председательствующий-