Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1404/2012 ~ М-1400/2012 от 24.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2012 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Крушинской М.К., с участием истца Калининой В.А., представителя истца М., представителя ответчика Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1404\12 по Калининой В.А. к Калининой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Калинина В.А. обратилась в суд к Калининой Е.А. с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что данные денежные средства сбережены ответчиком неосновательно.

Истица Калинина В.А., ее представитель М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали и пояснили, что ... года истица передала ответчику денежные средства на покупку квартиры, расположенной по адресу: ...., путем внесения ... рублей на расчетный счет, открытый на имя Калининой Е.А. (карты № ...) в филиале № ... ... (ЗАО), расположенном по адресу: ..... Ответчиком указанная квартира была приобретена на её имя за счет кредитных (заемных) средств, предоставленных Калининой Е.А. банком ... (ЗАО) г. Тольятти в размере ... рублей и денежных средств истца в размере ... рублей. Денежные средства в размере ... рублей были переданы ответчику с условием, что часть покупаемой квартиры в дальнейшем будет оформлена на истца Калинину В.А. в доле, пропорциональной внесенной ею суммы денежных средств. Однако, без ведома Калининой В.А. между Калининой Е.А. и её супругом К., который является родным сыном истца, ... года был заключен брачный договор, согласно которому квартира, расположенная по адресу: ...., признается личной собственностью Калининой Е.А. В настоящее время данная квартира находится в собственности у банка ... (ЗАО), так как кредит, выданный на имя Калининой Е.А., оформлен как ипотечный. После выплаты кредита данная квартира будет оформлена в собственность только Калининой Е.А. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть ей денежные средства, переданные ответчику на покупку вышеуказанной квартиры. Договоренность с Калининой Е.А. об оформлении части приобретаемой квартиры на имя Калининой В.А. была устной, никаких письменных документов при этом не оформлялось. В сентябре непосредственно перед покупкой квартиры Калининой Е.А. с пластиковой карты № ... были сняты ... рублей, которыми ответчик, возможно, и расплатилась за покупку квартиры. Ответчик всячески уклоняется от выполнения требований истца в связи с чем, истец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд о взыскании с ответчика кроме неосновательно полученной денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. На сегодняшний день ставка финансирования Центрального банка РФ составляет 8% (Указание ЦБ РФ от 23.12.2011 года № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»). Сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с ... года по ... года составляет: ... рублей х 8% / 360 дней х ... дня = ... рублей ... копеек. Истица просит суд взыскать с Калининой Е.А. в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, расходы, по оплате госпошлины - ... рублей ... копеек, по оплате юридических услуг в связи с предъявлением данного гражданского иска — ... рублей.

Представитель ответчика Ф. в судебном заседании исковые требования не признала. Представила письменные возражения на иск и пояснила, что ответчица не оспаривает факт перечисления истицей на ее банковский счет денег в размере ... рублей, однако отрицает, что деньги передавались с условием их последующего возврата либо с обязательством Калининой Е.А. «часть покупаемой квартиры в дальнейшем оформить на истицу пропорционально внесенных последней денежных средств». Истица не предоставила суду никаких доказательств в подтверждение ее исковых требований. Деньги перечислены были свекровью ответчице на ее банковскую карту в качестве подарка, безвозмездной помощи в целях благотворительности для поддержания и нормального существования сына К. и его семьи. Калинина Е.А. и сын истицы К. состояли в зарегистрированном браке с ... года по ... года. От брака совместных детей не было, но супруги Калинины воспитывали несовершеннолетнюю дочь ответчицы от первого брака, при этом ответчица регулярно получала алименты на содержание ребенка от своего первого мужа. Ответчица всегда работала и работает в настоящее время. Она всегда имела самостоятельный заработок и совместно с супругом К. расходовала деньги на семейные нужды, о чем свидетельствуют многочисленные чеки на приобретение товаров и услуг. К. эпизодически работал, часто полученные деньги пропивал либо тратил их на наркотики. На протяжении многих лет С. стоял на учете в связи с заболеванием ..., что истицей не отрицалось. Калинина Е.А. всячески стремилась приобщить мужа к здоровому образу жизни. Некоторое время они вынуждены были проживать в квартире совместно с истицей, но затем заключили договор аренды и ушли жить на съемную квартиру. В ... г. 3-х комнатная квартира родителей К., расположенная по адресу ...., была приватизирована без его участия, несмотря на то, что он был включен в ордер в качестве члена семьи нанимателя, зарегистрирован в ней и имел право на приватизацию. При этом истица успокаивала К., что после ее смерти жилье достанется ему. Родители К. поменяли 3-х комнатную квартиру на 2-х комнатную квартиру с доплатой и стали проживать в 2-х комнатной квартире по адресу ...., в которой ответчица была зарегистрирована с ... г. Ни о какой покупке квартиры ответчицей в .... речи не шло, жилплощадь Калинины снимали по договору аренды, который заключили на год с ... г. по ... г., по адресу ...., оплачивая ежемесячно ... тыс. рублей. К. выпивал, дебоширил, то работал, то не работал. Его мать перечислила ответчице на карточку деньги ... тыс. рублей на повседневные жизненные нужды: питание, аренду квартиры, уплату кредитов и приобретения необходимых товаров. У К. были неоплаченные кредиты в ... банке, ... банке, и истица опасалась давать деньги ему во избежание их необоснованных трат на выпивку и наркотики. В течение длительного времени К. болел ..., матери его было жалко и она старалась как -то помочь ему материально, тем более чувствуя вину в том, что лишила права сына на приватизацию, оставив его без квадратных метров. Ответчица хорошо зарабатывала, получала алименты и в ... года оформила ипотечный кредит на покупку квартиры. У К. была плохая кредитная история, небольшая зарплата и частая смена мест работы, поэтому они решили оформить ипотеку на ответчицу, оформив предварительно брачный договор, на чем настаивал банк. При этом К. не был указан в договоре в качестве поручителя. Получив в ипотеку квартиру .... они с дочерью там и зарегистрировались. К. от родителей не стал выписываться. Брак расторгли в ЗАГС ... г. согласно совместному заявлению от ... г. По чекам на приобретение товаров и услуг семьей Калининых до .... (до расторжения брака) на общие нужды семьи было израсходовано примерно ... рублей (холодильник, стиральная машинка, сотовые телефоны, предметы домашнего обихода, кухонной утвари и др.). В ... г. ответчицей была приобретена в кредит автомашина ..., в связи с чем ответчица ежемесячно оплачивала кредит в размере ... тыс. рублей, приобретала бензин за свой счет, оплачивала ремонтные работы автомобиля, которым пользовались совместно с истицей и мужем К. Таким образом, оснований для признания факта неосновательного обогащения не усматривается и в иске Калининой В. просила отказать.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ... года Калининой В.А. на расчетный счет банковской карты № ... на имя Калининой Е.А. в филиале ... (ЗАО) были перечислены денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается заявлением на пополнение счета, кассовым чеком от ... г. и не оспаривается ответчиком.

Как следует из пояснения истца, данные денежные средства, были перечислены ею для приобретения Калининой Е.А. квартиры по адресу: ...., с условием, что часть приобретаемой квартиры в дальнейшем будет оформлена на Калинину В.А. в доле, пропорциональной размеру внесенной ею денежной суммы. Обязательство по оформлению доли в квартире по .... на имя Калининой В.А. ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены, в результате чего Калинина Е.А. неосновательно обогатилась на сумму в ... рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что в период с ... года по ... года Калинина Е.А. состояла в браке с сыном истицы К., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака ... № ... от ... г. свидетельством о расторжении брака ... № ... от ... года.

... года К. умер (свидетельство о смерти ... № ... от ... г.)

В период брака ... года Калинина Е.А. приобрела однокомнатную квартиру по адресу: ...., право собственности на которую в соответствии с заключенным между К. и Калининой Е.А. ... г. брачным договором, принадлежит только Калининой Е.А.

Как следует из договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ... года, оплата за приобретаемую указанную квартиру произведена Калининой Е.А. кредитными средствами в размере ... рублей и денежными средствами в размере ... рублей, перечисленными с ее личного счета № ....

Таким образом, денежные средства, перечисленные Калининой В.А. на пластиковую карту № ..., на покупку указанной выше квартиры не использовались.

Доводы истца о том, что денежные средства в размере ... рублей ... и ... года были сняты ответчиком со своей пластиковой карты № ... и направлены на покупку квартиры, являются голословными и документально доказательствами не подтверждены.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что денежные средства в размере ... рублей, переданные впоследствии Калининой Е.А., получены Калининой В.А. в результате продажи трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ...., и приобретения двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..... При этом изначально трехкомнатная квартира была выделена Калининой В.А. на состав семьи из 4 человек, в том числе и К., а затем была приватизирована на Калинину В.А., ее мужа К1 и дочь Т. с ее сыном Т1, без участия К. После продажи трехкомнатной квартиры, новыми собственниками двухкомнатной квартиры по адресу: .... стали только дочь Калининой В.А.- Т. с сыном Т1, что подтверждается выписками из поквартирной карточки, свидетельствами о праве собственности от ... г. ... № ... и № .... То есть К.., который на момент приватизации квартиры по адресу: ...., имел равные с остальными членами семьи права, после дачи своего согласия на ее приватизацию без его участия, лишился единственного имеющегося у него жилого помещения, поскольку его доля фактически была переоформлена на сына Т.- Т1, а каких либо выплат в счет отказа от своей доли К. ни от кого из членов семьи не получил.

Принимая во внимание тот факт, на период с ... года по ... года К. не работал, а трудоустроившись, его заработная плата составляла в среднем ... рублей, в то время как ответчик имела постоянное место работы, со средним заработком свыше ... рублей, основную часть расходов по оплате съемной квартиры по адресу: ...., где с ... года проживали супруги, а также по содержанию семьи, оплате кредита на приобретение автомобиля, ипотечного кредита, затраты на содержание семьи несла именно ответчик, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами: копиями трудовых книжек К., Калининой Е.А.; справками о доходах физических лиц; договором найма жилого помещения от ... г; кредитным договором № ... от ... г.

Показаниями свидетелей К2 и А. подтверждается, что семью Калининых материально содержала Калинина Е.А., которая имела постоянный и значительный доход; при этом К. длительное время не работал, а трудоустроившись получал небольшую заработную плату, которую расходовал на приобретение наркотиков, в иных личных нуждах. У Калининой Е.А. изначально своего жилья не было; они проживали в квартире К. совместно с его родителями и его сестрой и ее сыном; впоследствии они ушли жить на съемную квартиру, а позже Калинина Е.А. получила ипотечный кредит в банке, на который приобрела однокомнатную квартиру по адресу: ...., где стала проживать с супругом К. и своей несовершеннолетней дочерью; деньги на первоначальный взнос Калининой Е.А. одолжили ее родители.

Из показаний свидетеля П. следует, что ее семья, являясь владельцами двухкомнатной квартиры по ...., решила обменять ее на большую. Обратившись в агентство недвижимости, узнали, что на продажу выставлена трехкомнатная квартира в их же подъезде - № ...., где проживала семья Калининых. Договорившись, они произвели обмен квартир с доплатой. Из общения с Калининой В.А. она знает, что они обменивали большую квартиру на меньшую, поскольку их сын К. со снохой Калининой Е.А. нуждались в отдельном жилье.

При таких обстоятельствах, учитывая, что К. болел ..., злоупотреблял алкоголем и наркотическими средствами, в связи с чем Калинина В.А. опасалась передавать деньги ему лично или переводить их на его счет во избежание необоснованных трат, что истцом в судебном заседании не отрицалось, позиция Калининой Е.А. о безвозмездной передаче денежных средств на сумму ... рублей на повседневные нужды их семьи, по мотивам личных сопереживаний Калининой В.А. своему сыну и чувства вины перед ним за лишение права на жилплощадь в ходе приватизации трехкомнатной квартиры, представляется суду убедительной и обоснованной.

Как следует из выписок по расходу и приходу денежных средств на пластиковой карте № ..., и подтверждается кассовыми чеками, полученные ... года денежные средства в размере ... рублей, были потрачены Калининой Е.А. нужды семьи, в том числе приобретение бытовой техники, питание, аренду квартиры, приобретение необходимых товаров. Так, согласно выписок следует, что ежемесячные расходы Калининой Е.А. значительно превышали ее доход, складывающийся из заработной платы, то есть сразу же после получения от истицы в ... года ... рублей Калинины стали их тратить на собственные нужды в повседневной жизни, что указывает на то, что эти денежные средства не предназначались для покупки квартиры, которая состоялась в ... года, и сведений о которой в апреле не могло быть.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом не добыто, а истцом не предоставлено письменного соглашения, либо иных доказательств, подтверждающих наличие у Калининой Е.А. обязательства перед Калининой В.А. по оформлению на истца доли, соответствующей передаваемым денежным средствам, в приобретенной впоследствии квартиры по адресу: .....

Ответчиком доказано, что Калинина В.А. предоставила денежные средства Калининой Е.А. в целях благотворительности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Калинина В.А., достоверно зная об отсутствии у Калининой Е.А. перед ней каких-либо обязательств, добровольно, в целях материальной поддержки семьи своего сына К., перечислила ответчице денежные средства в сумме ... рублей.

При таких обстоятельствах признаки неосновательного обогащения со стороны Калининой Е.А. отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1102, 1009 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Калининой В.А. в удовлетворении исковых требований к Калининой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 24.09.2012 года