Определение по делу № 2-5115/2016 ~ М-4983/2016 от 15.11.2016

/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2016 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камоза Е. А. к Администрации <адрес> об установлении юридического факта проживания на территории РФ,    понуждении к заключению договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, суд

У С Т А Н О В И Л:

Камоза Е.А. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> об установлении юридического факта проживания на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, понуждении к заключению договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, мотивируя свои требования тем, что он родился ДД.ММ.ГГГГ году, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был помещен в КГОУ «Ачинская школа-интернат для детей, сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», где обучался и проживал. После этого он поступил в КГОУ НПО «Профессиональный лицей » и обучался в нем до 2007 г. В период времени с 2011 года до 2014 года отбывал наказание в местах лишения свободы. В 2014 г. ему была предоставлена <адрес> мкр.5 <адрес>, в которой он проживает в настоящее время. На квартиру с ним был заключен договор социального найма, он был зарегистрирован по месту жительства. Однако при его обращении с целью приватизировать квартиру подтвердить неиспользование им в этот период права на приватизацию жилья не представилось возможным ввиду отсутствия у него регистрации с 2011 по 2015 г.<адрес> он был вселен в спорное жилье на законных основаниях, продолжает проживать в нем, несет расходы по содержанию, то полагает, что имеет право на заключение с ним договора приватизации, в связи с чем, просит установить факт проживания его в спорные периоды в <адрес>, обязать Администрацию <адрес> заключить с ним договор приватизации.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Камоза Е.А., извещенный о дне слушания заявления судебными извещениями (л.д.25,38), не явился по неизвестным суду причинам, заявлений не представил, о рассмотрении в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика Администрации <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела судебным извещением, в суд не явился, в отзыве представитель Е.В. Лоос, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, дело просит рассмотреть в ее отсутствие по материалам дела, указав, что Администрация <адрес> не оспаривает факт проживания Камоза Е.А. в <адрес> в период с 2011 г. по 2015 г., однако при подаче заявления о приватизации спорной квартиры им не были представлены документы, подтверждающие, что им не использовано право на приобретение в собственность в порядке приватизации (л.д.16).

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский», надлежащим образом извещенный о слушании дела, в суд не явился, в заявлении представитель Овчаренко Н.Н., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.18, 19).

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Камоза Е.А. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истец Камоза Е.А. суду не предоставил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается судебными извещениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

    Принимая во внимание имевшую место дважды неявку истца по судебному вызову, заявление представителя истца об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с невозможностью обеспечить явку истца и свидетеля, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. ст. 144, 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░

2-5115/2016 ~ М-4983/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Камоза Евгений Анатольевич
Ответчики
администрация г. Ачинска
Другие
Отдел по вопросам миграции МО МВД России "Ачинский"
Минаев Максим Александрович
Суд
Ачинский городской суд Красноярского края
Судья
Панченко Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
achinsk--krk.sudrf.ru
15.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.11.2016Передача материалов судье
17.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.12.2016Подготовка дела (собеседование)
02.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.12.2016Судебное заседание
28.12.2016Судебное заседание
28.12.2016Судебное заседание
30.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее